Amazon MP3 Clips

marți, 30 noiembrie 2010

Radu Gyr

TARA  DIN  VAZDUH
Stam închisi în custi de bestii
si-am uitat ochii nevestii,
râsul tâncilor la cina,
mâna mamei, de lumina.
Am uitat ca-ntr-o poveste
chipuri dragi, priviri celeste.
Nu mai stim pe ce tarâm e
cântecul facut farâme ;
prin ce tari subpamântene
joaca zâmbete pe gene ;
nici prin ce stravechi unghere
zace-un ciob de mângâiere . . .
Rar primim din lumi uitate
carti postale cenzurate.
Un suspin pe-o vorba scrisa
cu aroma de caisa ;
un sarut pe-o biata fraza –
strop strafulgerat de-o raza ;
câte-o slova care spune,
în genunchi, o rugaciune ;
rânduri mici pe unde suie
tot ce-a fost si tot ce nu e,
tot ce-nvie-ntr-o secunda
tarmul care se scufunda.
tara din vazduh se frânge
sub un lacat greu de sânge . . .
si-apoi iar se-nvârte-o cheie
peste sfintele crâmpeie.
si cu-n rânjet, gardienii
ne despoaie de vedenii,
ne confisca de sub haina
vis si inima
si taina
si ne-nchid în custi de bestii
sa uitam ochii nevestii,
râsul tâncilor la cina,
mâna mamei de lumina.

DIN  ZVONURI  DE  LA  TEMNICERI
Din zvonuri de la temniceri
aflam ca-s numai patru veri
de când ne-au tencuit de vii
îÎn timpul fara ani si zi.
Noi nu stim când fu vara-a patra,
dar auzim cum creste piatra ;
cum creste fierul peste noi
ca iarba aspra pe strigoi.
Din zvonuri de la temniceri,
afara-i astazi, mâine, ieri . . .
Noi nu stim daca-i ieri sau azi,
dar auzim, zavor, cum cazi ;
cum grele lespede se-nchid
peste mileniile din zid
si cum se-ngroapa fara zvon
mormântul nostru sub beton.
Din zvonuri de la temniceri,
noi am murit de patru veri.
TACERE
Din tot, ne-a mai ramas aieve
acest zid grav, aceste dreve.
Crunt ferecati în piatra sura,
cu pumnii strânsi, tacem din gura.
Strângând din dinti, primim de-a valma
scuipatul, fierea si sudalma.
Când ne-mbrâncesc si când ne-njura,
cu pumnii strânsi, tacem din gura.
Ei  -zidul, beciul, temnicerii.
Noi  -numai cremenea tacerii.
Ei  -lanturi si batai si ura.
Noi  -urias înghet pe gura.
Ne linge frigul pe ciolane,
e foamea cuie si ciocane.
si orice zi e-o muscatura
în hoit. Tacem, tacem din gura.
Tacem, parca taceam de veacuri
ca niste funduri vechi de lacuri.
Tacem sub fier, sub piatra dura –
de mii de ani tacem din gura.
Deasupra vremii si genunii
tacem ca spinii si taciunii.
Tacem ca lama de custura.
cu pumnii strânsi, tacem din gura.
Tacem, dar noaptea, sub celule,
vuiesc torente nesatule.
Un tunet bubuie departe,
se darma parca ziduri sparte
si parca lanturi cad în zgura. . .
Noi asteptam, tacem din gura.

FOAMEA
Parca de veacuri, parca de mii de ani
n-am mai prânzit, n-am fost si noi la cina.
Parca de veacuri, parca de mii de ani
am suge fier, am roade bolovani
si-am hapait moloz si rogojina.
În foamea noastra vâjâie paduri,
se casca mari, se surpa munti din coame.
În foamea noastra vâjâie paduri
si parca din strabuni sau din scripturi,
de la-nceputul lumii ne e foame.
Ziua pândim cu narile în vânt
naluca unui abur de mâncare.
Ziua pândim cu narile în vânt,
din cer, din iad sau poate din mormânt
sa ni s-arunce din mormânt,
sa ni s-arunce resturi ca la fiare.
În bezna noptii ne visam strigoi
si ne-ospatam cu câte-un hoit fierbinte.
În bezna noptii ne visam strigoi,
dar numai moartea musca halci din noi –
ea singura înfuleca morminte.

luni, 29 noiembrie 2010

FLOARE ALBASTRA

Si te-ai dus, dulce minune,
S-a murit iubirea noastra –
Floare-albastra! floare-albastra!...
Totusi este trist în lume!
(Mihai Eminescu)

Ninet Tayeb - Barefoot

duminică, 28 noiembrie 2010

Salvati Armata Romaniei !

Organizaţiile si persoanele semnatare ale acestei petitii cheamă toţi ROMANII să spună NU HOTARAT  batjocoririi traditiilor si valorilor morale ale POPORULUI ROMAN si, in special al celui de al doilea pilon al stabilitatii statale ARMATA. Pentru bunicii nostri imbracati in haina militara care, prin jertfa lor, au facut ROMANIA MARE, pentru părinţii nostri care au murit în cel de al doile Razboi Mondial, pentru fratii nostri care in conditiile vitrege ale comunismului au conservat si dus mai departe tot ce are mai sfant acest neam, pentru copiii nostri carora actuala putere le- gasit ca singura solutie de supravietuire răspândirea in toată lumea, aceasta petitie! Orice retinere de la semnatura inseamnă un vot pentru fortele oculte care au un singur scop: DISPARITIA ROMANIEI DE PE HARTA EUROPEI. Semnati  pentru Libertate, pentru Dreptate, şi pentru Democraţie, pentru Romania si brava ei armata! PETITIEONLINE.RO
 

Semnati  pentru Libertate, pentru Dreptate, şi pentru Democraţie, pentru Romania si brava ei armata!
• Semnatura tuturor este extrem de importanta.
• Dacă nu semnati , alţii vor  decide pentru voi .
• Dacă nu semnati, fortele oculte vor reinstaura tirania.
• Reamintiţi-vă ca pana acum Armata a fost permanent sprijinul sigur la greu, ca de fapt Armata este formata din tatii, sotii, fratii cumnatii si nepotii vostri.
• Semnati pentru restabilirea rolului Armatei in societatea Romaneasca, pentru restabilirea Adevărului Istoric despre aceasta.
• Semnati pentru ostenii lui Ştefan Cel Mare, Mircea Cel Batran şi ai Viteazului Mihai.
• Cercetaţi-vă conştiinţa şi semnati pentru tradiţiile cu care v-aţi născut.
• Semnati  pentru ca Armata sa fie tratata egal cu celelalte armate din Europa şi din NATO.
• Semnati pentru respectarea statutului cadrelor militare si al sodatilor si gradatilor
• Semnati pentru ca asemanator celorlate Armate din  Europa si din NATO militarii sa beneficieze in continuare de pensie ocupationala.
• Spuneţi un NU hotărât arbitrariului, răului şi posibilităţii reinstaurării lui.
. Semnati pentru interzicerea folosirii gradelor si insemnelor militare ca instrumente de propaganda politicianista.
. Semnati pentru retragerea gradelor si insemnelor militare acordate lientelei politice fara nii un fel de legatura cu serviciul militar
• Viitorul este al celor care cred in Dreptate şi Democraţie,in Traditie si Adevar Istoric.
• Semnati  cu inima şi apropiaţi-vă de izvoarele adevarate, nu false ale Romanismului .
 Aşa să ne ajute Dumnezeu!


General de brigada.(r) Nicolae GROPAN
http://exploziv-news.ro/

sâmbătă, 27 noiembrie 2010

Povestea lui Iannis

Salut,eu sunt Iannis Isai,prietenii imi zic Iann..
As vrea sa va spun povestea vietii mele : Acum 2 ani de zile,cand eu avea 18 ani mama impreuna cu fratele meu geaman au murit intr-un accident de masina ..am ramas doar eu cu tatal meu insa nu dupa mult timp tatal meu s-a recasatorit si s-a stabilit in New York unde e si avocat..Dupa aceasa trauma si suferinta am inceput sa merg la un psiholog..Acolo era ea,o femeie frumoasa,inalta,slabuta..aranjata..m-a invitat sa stau jos,pe canapeaua ei si am inceput sa vorbim despre mine si problemele mele..Am continuat sa merg pana m-am atasat de ea..Stiam ca e casatorita ,ca are 42 de ani si ca are o fata de 21 ani..
Timpul a trecut si am inceput sa fiu tot mai atent cu ea,sa o ajut si am inceput sa ne apropiem..acum veneam in fiecare zi la ea la cabinet pentru a o vedea ..Lucrurile au avansat intre noi ( Nu va ganditi la sex ..eram virgin la 19 ani :D ) si am inceput sa ne demonstram ca ne iubim..Tatal meu,cum spuneam ca e avocat,a ajutat-o sa divorteze de sotul ei si am inceput sa ne intalnim :) In luna iulie (dupa aproximativ 4 luni de cand ne-am cunoscut ) ne-am casatorit..Ne-am mutat la mine acasa ,in Berlin unde ne-am continuat viata de familie ..Doar ca fiica ei nu e de acord cu noi si s-a mutat pt o perioada la noi..
ACUM au si aparut problemele deoarece Adriana (sotia mea ) crede ca eu ma uit dupa fiica ei desi eu nu am nici o treaba cu fiica ei..Eu o iubesc pe Adriana insa nu stiu ce sa mai fac si ce sa mai zic ca sa o conving..As vrea sa plece fiica ei de aici insa nu stiu cum sa ii zic ei pt ca atunci sunt sigur ca ne-am certa doar..
As vrea cateva sfaturi daca se poate…
Apropo,in 5 august am facut 20 ..nu mai am 19 :D 

Serghei Esenin Scrisoare catre mama

Daca eu insumi n-as fi, nici Dumnezeu n-ar fi

Se ştiu foarte puţine despre Meister Eckhart, un mistic german din secolul al XIII-lea. Totuşi, se poate spune că el este sursa unei noi forme de conştiinţă, care avea să-i confere Europei Nordice o poziţie dominantă în lume.
Născut în apropiere de oraşul Gotha din Germania, în anul 1260, a devenit călugăr dominican, apoi stareţ şi în cele din urmă i-a succedat lui Toma d’Aquino la catedra de teologie din Paris. Al său Opus Tripartitum, de aceeaşi anvergură cu Summa Theologica, nu a fost niciodată finalizat. Eckhart a murit în vreme ce era judecat, acuzat fiind de erezie.
De la el ne-au parvenit câteva predici, unele dintre ele fiind transcrise de locuitorii din Strasbourg, care nu mai auziseră niciodată asemenea idei:
- Mă rog lui Dumnezeu să mă scape de Dumnezeu.
- Dacă eu însumi n-aş fi, nici Dumnezeu n-ar fi.
- Dacă eu n-aş fi, Dumnezeu nu ar fi Dumnezeu.
- Dumnezeu este înlăuntru, noi suntem în afară.
- Ochiul prin care îl văd pe Dumnezeu şi ochiul prin care Dumnezeu mă vede pe mine este acelaşi ochi.
- El este El fiindcă El nu este El. Acest lucru nu poate fi înţeles de omul de afară, ci numai de cel dinlăuntru.
- Găseşte acea unică dorinţă ascunsă în spatele tuturor dorinţelor.
- Dumnezeu este acasă. Noi suntem cei care am plecat la plimbare.
- Prin nimic devin ceea ce sunt.
- Doar mâna care şterge poate scrie adevărul.
Toate aceste idei au o rezonanţă modernă. Ba poate că aţi fi surprinşi să le auziţi rostite chiar şi astăzi de preotul dumneavoastră.
http://odorica.blogspot.com/

Eva Braun, sotia lui Hitler, nu era "o blonda proasta"

Eva Braun, sotia lui Adolf Hitler, a fost considerată, în numeroase documentare şi cărţi, drept o persoană lipsită de importanţă, însă aceasta era departe de a fi "o blondă proastă", au declarat autorii unei noi biografii a acesteia.
Heike Goertemaker a declarat, vineri, că Eva Braun, care avea 17 ani când l-a întâlnit pe Adolf Hitler în 1929, la Munchen, şi care s-a căsătorit cu liderul nazist cu două zile înainte ca ei să se sinucidă împreună într-un buncăr, era departe de a fi femeia amabilă şi ştearsă, aşa cum a fost prezentată în mai multe documentare şi cărţi.
Cartea lui Goertemaker, "Eva Braun: Life with Hitler", a trezit interesul pentru viaţa partenerei lui Hitler care, la 33 de ani, s-a sinucis alătur de Hitler, într-un buncăr, în aprilie 1945. Televiziunile germane deja au realizat reportaje referitoare la această nouă dimensiune a Evei Braun, iar producătorii de film sunt în discuţii pentru realizarea unei pelicule bazate pe cartea lui Heike Goertemaker, informeaza mediafax.
"Oamenii au văzut-o mereu pe Eva Braun ca fiind femeia plăcută care s-a îndrăgostit de un monstru, dar ea a avut o mare influenţă în cercul apropiaţilor lui Hitler", a declarat Heike Goertemaker, adăugând: "Nu pot să spun cu exactitate că a influenţat deciziile politice, dar nu a fost, în niciun caz, o floare care nu se implica în nimic".
Potrivit volumului, Braun a lucrat pentru fotograful oficial al lui Hitler, Heinrich Hoffmann. Prin acesta, ea l-a întâlnit pe liderul nazist care, la acel moment, avea 40 de ani.
Hoffmann a folosit-o pe Braun pentru a realiza fotografii în mediul privat al lui Hitler
Potrivit lui Heike Goertemaker, Eva Braun îi vindea fotografiile personale lui Hoffmann, având astfel un fel de mică afacere. Totuşi, cartea nu dă dovezi în privinţa unei relaţii sexuale între Braun şi Hitler, un lucru asupra căruia au existat întotdeauna întrebări.
Potrivit volumului, Eva Braun a dorit să rămână în posteritate, deoarece, înainte de sinucidere i-a scris surorii sale să păstreze toate scrisorile ei şi să le facă, ulterior, publice. Din cauza politicii media germane din acea perioadă, foarte puţini oameni ştiau de existenţa Evei Braun, ea devenind un personaj-cheie de-abia după moartea sa.
Goertemaker a spus că lucrarea sa se înscrie într-o linie nouă de gândire a istoricilor, potrivit căreia femeile celui de-Al Treilea Reich nu au fost doar victime pasive ale unui regim şi ale unor circumstanţe, ci au fost şi călăi. (A.M.)
http://odorica.blogspot.com/

Hitler: Fara petrolul din Romania nu atacam URSS-ul

În iunie 1942, în plin război mondial, Adolf Hitler face o vizită neaşteptată în Finlanda. Surpriza a fost totală pentru gazde, care, deşi se aflau în război cu URSS, nu voiau să fie percepute de sovietici ca un aliat vasal al Germaniei naziste. La întâlnirea dintre cele două părţi, un microfon „uitat” deschis de către radioul naţional din Finlanda îl va înregistra pe Hitler având o discuţie neprotocolară cu mareşalul Mannerheim. Principalul subiect l-a constituit războiul contra URSS, dar şi importanţa strategică pentru Wehrmacht a României.
Pretextul utilizat de Hitler pentru a merge în Finlanda a fost ziua de naştere a mareşalului şi comandantului suprem al forţelor armate finlandeze, Carl Gustav Mannerheim. Luaţi prin surprindere de vizita lui Hitler, finlandezi au evitat să îi facă o primire oficială Fuhrerului. Liderii finlandezii au ales ca loc pentru discuţii un vagon restaurant ce se afla în apropierea aeroportului militar de la Immola, din sud-estul Finlandei.
Conform radioului finlandez, întâlnirea a durat o oră şi a avut două părţi. In prima dintre acestea, care trebuia înregistrată de radio, Hitler a ţinut un scurt discurs şi un toast în onoarea mareşalului Mannerheim. În cea de a doua parte, urmau să aibă loc discuţii particulare între Hitler şi Mannerheim. Hitler n-a ştiut însă că şi acestea au fost înregistrate.
Înregistrarea făcută atunci a fost ţinută secretă în arhivele radioului finlandez până în 2004.

Inamicul comun: URSS

Răceala cu care a fost primit Hitler în Finlanda are şi o altă explicaţie. O mare parte din opinia publică finlandeză era reticentă în ceea ce priveşte o eventuală alianţă cu Germania. Finlandezii s-au aşteptat ca Hitler să le propună o ofensivă comună contra URSS-ului, ceea ce încălca flagrant linia adoptată de conducerea finlandeză de a nu lupta pe teritoriul sovietic. De altfel, Finlanda nu voia să piardă capitalul de simpatie internaţională pe care şi-l câştigase în urma atacului sovietic.
De partea cealaltă, prin vizita în Finlanda, Hitler voia probabil să se asigure că Finlanda va continua să lupte contra sovieticilor ţinând pe loc trupe ale Armatei Roşii, care, altfel, puteau fi transferate pentru a lupta contra Germaniei. Este posibil ca Hitler să le fi propus oficialităţilor finlandeze o implicare mai puternică în războiul contra URSS, dar aceştia să fi refuzat. Din înregistrare, care se termină brusc, lipseşte însă o astfel de discuţie.

Contextul militar al vizitei

După marea contraofensiva lansată de forţele ruseşti pe 5 decembrie 1941, pe frontul de Est, trupele germane au fost împinse din faţa Moscovei înapoi înspre oraşul Smolensk. Ofensiva rusă a fost oprită cu mari pierderi de către armata germană, în februarie 1942, la doar o sută de kilometri de Smolensk. Armata Roşie a reuşit însă să recucerească oraşul Rostov, punct de mare importanţă strategică.
Încurajat de succesul contraofensivei de iarnă,  Stalin hotărăşte lansarea unei noi ofensive asupra poziţiilor germane la 12 mai 1942, în zona Harkov. Ofensiva rusă s-a concentrat pe zona apărată de  Armata VI-a germană condusă de Friedrich von Paulus. După câteva succese iniţiale, ofensiva a fost oprită de germani, care au contraatacat puternic. Printr-o dublă învăluire în zona Harkov, germanii au încercuit un sfert de milion de soldaţi ruşi. În ciuda încercărilor disperate ale ruşilor de a sparge încercuirea, 200.000 de soldaţi ruşi au căzut prizonieri în mâinile germanilor.
În vara anului 1942, Hitler îşi schimbase obiectivul. Cucerirea resurselor petroliere din Caucaz şi ocuparea Stalingradului deveniseră ţintele cele mai importante pentru Wehrmacht, în detrimentul ocupării Moscovei.

Analiza lui Hitler

În înregistrarea făcută publică de radioul finlandez, Hitler face o analiză pertinentă a situaţiei de pe întreg frontul. Recunoaşte că nu a vrut să fie prins într-un război pe două fronturi Vest şi Est. „Vremea” l-a obligat să atace Franţa în primăvara anului 1940 şi nu în toamna lui 1939, aşa cum ar fi dorit. O altă cauză a întârzierii atacării URSS-ului a fost … Italia. Greutăţile întâmpinate de aliaţii italieni, atât în Africa, cât şi (în special) în Albania şi Grecia au obligat de fiecare dată Germania să sară în ajutorul aliatului, ceea ce a dus la o întârziere şi la o scădere a forţei de luptă a Wehrmachtului pe frontul de Est. Hitler mai afirmă că a subestimat puterea şi înzestrarea armatei sovietice şi că a vrut să atace URSS-ul încă din 1940. Momentul hotărâtor în luarea acestei decizii a fost întâlnirea cu ministrul de Externe sovietic Molotov din august 1939.

Despre România

Deosebit de interesante sunt referirile lui Hitler la adresa României. Fuhrer-ul recunoaşte tranşant faptul că nici măcar nu s-ar fi gândit să atace URSS-ul fără petrolul românesc. În lipsa celor  cinci milioane de tone de petrol românesc, Wehrmachtul ar fi fost blocat. Coşmarul cel mai mare a lui Hitler era legat de o posibilă ocupare a României de către URSS în vara anului 1940. Insistenţele lui Molotov în legătură cu garanţia pe care o dăduse Germania statului român l-au făcut pe Hitler deosebit de suspicios în legătură cu posibilele intenţii agresive ale lui Stalin la adresa României.
Din nefericire, înregistrarea se opreşte la momentul în care Hitler îi relatează lui Mannerheim răspunsul pe care i l-a dat lui Molotov în privinţa garanţiilor acordate României.

Transcriptul înregistrării conversaţiei lui Hitler cu Mannerheim -  4 iunie 1940

Hitler: … Nici noi n-am ştiut chiar foarte exact ce dimensiuni monstruoase avea înarmarea acestui stat (URSS, n.r.)
MannerheimNoi nu ne-am imaginat deloc aşa ceva în Războiul de Iarnă. În războiul de iarnă nu ne-am fi închipuit asta, desigur că aveam impresia că sunt bine înarmaţi, dar nu aşa de bine cum erau în realitate. Iar acum nu mai există niciun dubiu asupra intenţiilor lor.
HitlerE foarte clar. Au cea mai monstruoasa înarmare la care se pot gândii oamenii. Deci dacă mie mi-ar fi spus cineva că un stat poate alinia 35.000 de tancuri, atunci i-aş fi răspuns: “Aţi înnebunit!”
Mannerheim35.000?
Hitler: 35.000 de tancuri. Până acum am distrus peste 34.000 de tancuri. Dacă mi-ar fi spus cineva lucrul acesta, i-aş fi zis… “Dumneavoastră” (…) dacă un general de-al meu  mi-ar fi declarat că un stat dispune de 35.000 de tancuri aş fi zis… “Dumneavoastră, Domnul meu, vedeţi totul dublu sau înzecit. Sunteţi nebun, vedeţi stafii!”. N-aş fi crezut posibil lucrul acesta. Am găsit fabrici, doar una singură, în Kamiroskaia (?!?) spre exemplu, avea acum doi ani câteva sute (…) habar nu aveam.
http://garduldefier.wordpress.com/ 
http://odorica.blogspot.com/

vineri, 26 noiembrie 2010

Iubita LUI HITLER ANGELA "GELI" RAUBAL

Fotografiile unei dintre iubitele lui Hitler, scoase la licitatie.

Un album cu fotografii care a apartinut unei tinere iubite a lui Adolf Hitler, Angela "Geli" Raubal, A FOST SCOS LA LICITATIE.
Albumul este evaluat la suma de 2.000 de lire sterline (2.980 de euro) si contine 35 de fotografii. Se crede ca multe dintre acestea au fost realizate de liderul nazist.
Raubal, fiica surorii vitrege a lui Hitler, a fost gasita impuscata mortal in apartamentul pe care aceasta il impartea cu iubitul in Munchen, in urma cu 75 de ani. Geli a murit la virsta de 23 de ani. Cauza oficiala a mortii a fost suicidul, totusi, nu se stie cit de obiectiva a fost ancheta politiei pentru ca inca de pe atunci Hitler era considerat o persoana foarte influenta.
Albumul va fi scos la licitatie miercuri, in Ludlow Racecourse, Shropshire.
Un purtator de cuvint al casei de licitatii a declarat: "Datorita relatiei perverse pe care Hitler a avut-o cu tinara sa nepoata ne asteptam la un interes ridicat".
http://singurafelina.blogspot.com/

joi, 25 noiembrie 2010

Poezii impertinente de Ion Pribeagu(1887-1971)


http://odorica.blogspot.com/

Misterul "Calaretului fara cap".

Legenda “călăreţului fără cap” este cunoscută de multă lume. Omul care a devenit “călăreţul fără cap” era un mercenar, angajat de către trupele britanice pentru a lupta în America în anul 1776. El şi-a pierdut viaţa în bătălia din apropierea localităţii Sleepy Hollow, capul său fiind spulberat în urma unei lovituri de tun. Conform unei legende locale de mai târziu, călăreţul s-a întors în spirit pentru a lua capetele celor vii.
În anul 1820, scriitorul Washington Irving, când a scris povestirea sa, “Legenda din Sleepy Hollow”, şi-a bazat-o pe această legendă.
Care sunt puterile acestui “călăreţ fără cap” conform acestei legende? Fiind o fantomă venită pe pământ, el avea puterea de a trece prin orice materie (casă, copac, pod etc.). Nu i se putea face rău (decât prin mijloace mistice) şi se putea mişca mult mai repede pe pământ decât atunci când era în viaţă. Luminescenţa substanţei sale eterice îi permitea să strălucească în întuneric. Avea de asemenea posibilitatea să apară şi să dispară pe neaşteptate. Putea totodată să inducă frica celor care îl vedeau, care uneori puteau face atacuri de cord.

Alte articole asemanatoare

Hitler nu ura comunismul

Aşadar, în stânga imaginii, avem un poster din campania electorală din Germania anilor ’30, atunci când partidul lui Hitler (Naţional-Socialist) încerca să pună mâna pe putere. Să traducem puţin din acest poster, scris în germană:
“Wir Arbeiter sind erwacht” (în marginea de sus a posterului) care s-ar putea traduce ca: “Noi, muncitorii, ne-am trezit”. Acest slogan parcă seamănă mai mult cu unul comunist, decât cu unul nazist, comuniştii fiind cei care erau interesaţi de soarta muncitorilor.
Dacă vom coborî în josul posterului, vom observa trei oameni. Personajul din stânga frapează prin faptul că ţine în mână un pumnal. Apoi, urmează personajul de la mijloc ce poate fi un evreu (uitaţi-vă la statura mică, la nas şi la costum – toate fiind tipic evreieşti). El îi şopteşte ceva la urechea celui din faţa sa; acesta din urmă, ţine în mână un afiş pe care se poate citi: “Hitler Barons (…) Hetze und Verleumdungen. Die Bonzen im Speck, das Volk im Dreck”. Aceasta ar putea fi tradus astfel: “(…) Agitaţie şi calomnie. Boierii în bani, poporul în noroi”. Iarăşi, mi se pare un slogan comunist: nu comuniştii erau cei care luptau împotriva bogaţilor, burghezi care trăiau pe spatele poporului sărac?
În partea dreaptă a posterului se mai află un om, aflat între picioarele uriaşului. Acesta ţine în mână un afiş, pe care se poate citi: § 48. E vorba de articol 48 din Constituţia din 1919, cea care îi oferă preşedintelui puteri virtuale totalitare, dacă Reich-ul este ameninţat, din afară sau din interior. Acest articol a fost folosit de Hitler, atunci când a avut loc incendierea Reichstag-ului.
În josul posterului mai scrie: “wir waehlen Nationalsozialisten”, adică “votăm naţional-socialiştii”.
În concluzie, dacă nu apărea simbolul uriaş al zvasticii, sus în dreapta posterului, puteai spune că e vorba doar un afiş comunist. Şi totuşi, nu naziştii lui Hitler erau duşmanii de moarte ai comuniştilor? Cel puţin, aşa ne spune istoria oficială. Citim din dicţionarul istoric al lui Dominique Vallaud:
Naţional-socialismul (nazismul): ideologie politică expusă de Adolf Hitler în “Mein Kampf” (1925) şi care a fost pusă în aplicare în cel de-al III-lea Reich (1933-1945). Reluând curente de gândire ca rasismul antisemit şi pangermanismul, Hitler adaugă doi duşmani ideologici moderni, liberalismul şi comunismul, responsabili, după el, de disoluţia naţiunii. Sloganul „Ein Volk, ein Rech, ein Fiihrer” (“Un popor, un imperiu, un conducător”) fondează concepţia hitleristă despre lume: superioritatea culturală şi rasială a poporului germanic (ceea ce implica salvarea de la orice „contaminare” şi impunerea unei politici rasiale), cucerirea unui „spaţiu vital” (mai ales în Est) şi autoritatea absolută a unui conducător carismatic (Fuhrerul) în cadrul unui stat totalitar şi centralizator”
Cred că istoria ar trebui rescrisă…
http://lovendal.net/
http://dariaion.blogspot.com/

Falsificarea istoriei Romaniei continua

Pentru o bună parte dintre români, 25 octombrie reprezintă Ziua Armatei, respectiv momentul în care, în octombrie 1944, printr-o exemplară putere de sacrificiu şi dăruire pentru cauza naţională, Armata Română a reuşit eliberarea oraşului Carei de sub ocupaţia străină, adică a ultimei palme de pământ românesc cotropit de armatele hitleristo – horthyste. Adevărul este, însă, altul. Evenimentul s-a petrecut, de fapt, în cursul zilei de 24 octombrie 1944. Deoarece a doua zi, respectiv în 25 octombrie, era ziua de naştere a lui Mihai I de Hohenzollern, care, după ce scăpase de mareşalul Ion ANTONESCU , adevăratul şef al statului, predându-l ruşilor contra ruşinoasei medalii „Victoria”, ajunsese, în sfârşit, şef al statului român , deşi, la abandonarea în pripă a tronului, în septembrie 1940, de către Carol al II-lea, acesta încredinţase funcţia de şef al statului nu lui Mihai, ci lui Ion ANTONESCU. Motivele diabolicului monarh le reprezintă, între altele, intenţia sa clară de a reveni la putere la o altă dată, ulterioară , când condiţiile politic şi diplomatice ar fi permis-o, neîncrederea sa în capacitatea intelectuală a lui Mihai de a conduce ţara,mai ales acum, în contextul extrem de tensionat în care el o abandona şi nu în ultimul rând faptul că, în realitate, Carol al II-lea nu-l considera pe Mihai drept fiu al său legitim, confirmând astfel, indirect, o serie de afirmaţii potrivit cărora Mihai I era rodul raporturilor intme întreţinute de mama sa Prinţesa Elena Sitta a Greciei cu ofiţerul grec ce o slujea în calitate de aghiotant şi care a însoţit-o pe aceasta la Bucureşti.
Amânarea declarării ca zi a eliberării teritoriului românesc cotropit de armatele străine, nu era un lucru singular. La fel se procedase şi în 1877, când, spre a coincide cu ziua de naştere a lui Carol I, la 10 mai, s-a amânat şi modificat data declarării independenţei de stat a României din 9 mai, data reală. Ofiţerii armatei române au fost obligaţi de către unele din autorităţile militare ale vremii să achieseze la falsificarea istoriei spre a fi pe placul celui care spera ca în felul acesta să facă oarecum uitat odiosul moment al trădării generalului Ion ANTONESCU adevăratul salvator al poporului român. Dealtfel, evoluţia ulterioară în fruntea statului a lui Mihai I a continuat să fie la fel de lamentabilă, reuşind să transforme România într-o colonie de tip sovietic şi condamnându-i pe români la aproape 50 de ani de drame inimaginabile în gulagul comunist. Chiar dacă acest lucru displace enorm celor interesaţi în ascunderea adevărului, întreaga aşa-zisă domnie a lui Mihai I a reprezentat unul dintre cele mai dureroase momente din istoria poporului român. Aşa cum am mai avut ocazia să arăt, Mihai I nu a fost niciodată rege de drept al românilor. Reamintim, în acest sens, că, la moartea regelui Ferdinand I , în 1927, prinţul Carol renunţase deja la calitatea sa de moştenitor al tronului, preferând demnităţii regale, nurii amantei sale, Elena LUPESCU, Wolf alături de care, după ce-şi abandonase soţia şi îşi neglijase răspunderea de părinte, trăia în concubinaj la Paris.
Prin urmare, autorităţile vremii au decis ca tronul să revină lui Mihai I care, fiind minor, urma să fie ajutat de o regenţă . În 1930, răspunzând solicitărilor insistente ale reprezentanţilor unor partide politice, Carol al II-lea revine asupra deciziei sale iniţiale şi se întoarce în ţară, fiind proclamat rege prin hotărârea Parlamentului ţării. În acel moment, însă, Carol al II-lea impune Parlamentului să adopte câteva măsuri legislative prin care să fie anulate legile adoptate la 4 ianuarie 1926 (inclusiv numirea în fruntea statului a propriului său fiu), iar lui Mihai I, drept compensare, să i se acorde titlul de Mare Voievod de Alba Iulia. Aşadar, parlamentul României nu i-a recunoscut niciodată lui Mihai I, de vreme ce a fost anulată legea din 1926, decât calitatea de Mare Voievod de Alba Iulia, aceasta pentru că, lucru ştiut, dar evitat de susţinătorii lui Mihai I, în 1940 el nu a fost numit de Carol drept succesor al său la tron, iar titlul de şef al statului i-a fost încredinţat generalului Ion ANTONESCU. De asemenea, potrivit practicilor atunci în vigoare, calitatea de monarh, deci de şef al statului ar fi trebuit să-i fie atribuită lui Mihai I printr-o hotărâre a Parlamentului României, lucru care nu s-a întâmplat nici atunci şi nici altă dată în intervalul 1940-1944, nici chiar după lovitura de stat de la 23 august realiztă prin implicarea şi cu cocursul lui neijlocit. Aşadar, în realitate, Mihai I a fost doar rege de drept divin al României, titlu care nu i-a fost niciodată recunoscut prin lege de Parlamentul acestei ţări.
Prin urmare, considerăm ridicolă şi nejustificată pretenţia acestuia şi a acoliţilor săi de astăzi de a se folosi apelativul de Regele Mihai la adresa sa. Nu trebuie uitat nici faptul că, prin decizia unor instituţii vest-europene , lui Carol Mircea LAMBRINO, rezultat din căsătoria dintre Carol al II-lea cu Zizi LAMBRINO, i s-a recunoscut calitatea de fiu al lui Carol al II-lea, implicit pe cea de primul născut al acestei familii, de unde rezultă, automat, că autenticul moştenitor al tronului României este Carol Mircea LAMBRINO şi nicidecum Mihai I. Personal deplâng atitudinea slugarnică a autorităţilor post-decembriste, care, după un spectacol de proastă calitatede refuzare a întoarcerii lui Mihai în ţară, s-au grăbit să admită revenirea lui şi restituirea, fără temei su vreun minim discernământ, a unei impresionante averi, de cele mai multe ori, prin încălcarea legii şi prin producerea de nenumărate abuzuri semnalate palid de unele publicaţii, care nu s-au lăsat total aservite tendinţelor de reactivare a cultului personalităţii acestui personaj cu foarte multe păcate faţă de istoria acestui popor. Cele mai grave ni se par, desigur, cele care subliniază atitudinea sa favorabilă guvernării legionare, în memoria arhivelor găsindu-se, încă, destul de multe dovezi de participare a sa şi a mamei sale la manifestările iniţiate şi organizate de guvernul de extremă dreaptă in 19401941, la care Mihai I şi uneori chiar şi mama sa, fosta regină Elena, nu se dădeau înapoi nici de la a folosi salutul legionar.
Nu-mi aduc aminte ca, măcar o singură dată, recunoscând bărbăteşte greşelile făcute faţă de poporul român în ansamblul său sau faţă de unele din naţionalităţile conlocuitoare, Mihai I să merite azi înţelegere faţă de erorile şi laşităţile de care a dat dovadă.Ceea ce mă surprinde şi îmi este greu să înţeleg este de ce conducătorii Armatei Roşii, direct implicate în operaţiunile militare îndreptate împotriva trupelor fascisto – horthyste de ocupaţie, au tolerat falsificarea istoriei în sensul de a amâna cu o zi data reală la care fusese eliberat teritoriul românesc.
Poate că prin această decizie a lor, aliaţii sovietici ai lui Mihai I au vrut să-l răsplătească într-un fel pentru sacrificarea lui Ion ANTONESCU, predat de el cu sânge rece şi fără mustrări de conştiinţă spre a fi ucis de către călăii sovietici. Cred că măcar acum, la 66 de ani de la acest eveniment emoţionant al eroismului militarilor români, avem dreptul să rostim adevărul, precizând că, în realitate , ultima palmă de pământ românesc a fost eliberat la 24 octombrie 1944 şi nu la 25 octombrie, aşa cum au falsificat istoria cei care îi căutau cu orice preţ merite nejustificate lui Mihai I de Hohenzollern, Mare Voievod de Alba Iulia, dar niciodată rege legitim al acestei ţări. Sunt convins că foarte mulţi foşti UTC-işti, deveniţi peste noapte regalişti înfocaţi, agresivi, fanatici şi periculoşi prin fanatismul lr, nu vor fi capabili să accepte acest adevăr şi vor insista pe perpetuarea neadevărului şi minciunii, doar spre a face pe placul lui Mihai I. Cred, însă, că, odată şi odată, românii îşi vor recâştiga dreptul de a-şi cunoaşte cum se cuvine istoria, de a-şi cinsti adevăraţii eroi şi de a elimina minciuna, falsul şi exagerarea inclusiv în legătură cu aspectele pe care le semnalăm aici.
Dr. Dan BRUDAŞCU

http:napocanews.ro/

http://odorica.blogspot.com/


miercuri, 24 noiembrie 2010

Israel


http://singurafelina.blogspot.com/

luni, 22 noiembrie 2010

A pratica da preparacao fisica (Fernando Americo Sima instructor Arte Martiale din Brazilia)

Teroristii pe internet (Am vrut sa fie Pa dar nu mi-a iesit) partea 1-a

Exista teroristi pe internet mai periculosi ca virusii.
Va dau numai citeva exemple cit mai curind cum va denigreaza daca nu dati parola, dupa ce ati dat parola de 2 ori si .....
Trimiti la Mama Omida sa o dea ea, dar incep jignirile ca, mama omida si 3  distinse  AU CARACTER  ca recunosc ca sint  ceea ce sint. Apoi ce faceti cind vi se dau 2 ore pentru sters toate comentariile de pe toate blogurile? Sau sa nu faci comentarii, ca imediat apar injurii grosolane. Asta daca aveti norocul sa intrati in vizorul cuiva si apoi trecerea pe un blog, unde e amuzant sa  participi la distractia colectiva.
Dar  dind exemplul femeilor usoare cu caracter caci recunosc, esti invinuita ca norocul brazilienilor(comentatori pe blogurile mele de ani de zile) este  ca, sint peste ocean si nu pot veni la tine ca praf ii faceai !!! Asa a fost sa fie,  ca primele comentarii le-am avut acum citiva ani cu brazilieni. Dar au fugit cu totii pe mail,  au ramas la comentarii citiva temerari printre care si din  comunitatea evreilor din Brazilia care este puternica acolo. Spaniolii(in majoritate romani),  sint si ei in vizor dar in Spania, este o mare comunitate de romani,  fiind in tot felul de comitete de lupta a imigrantilor impotriva muncii la negru, altii nu sint prea tare  luati, ca nu-mi scriu ei, ci secretarii lor. Sau unii au nimerit ca musca in lapte. Cum sa-mi imaginez brazilienii,cu 5-6 copii de la 2-3 rinduri de neveste, care mai practica si sporturi extreme, ca as putea eu sa-i fac praf?  Ei mi-au trimis videoclipuri cu exercitii de autoaparare, dar eu nu sint in stare de nimic. Dar m-au impresionat braziliencele puternice si iuti.Chiar am vazut un comentariu, pe acest blog,ca brazilienii au acolo femeile lor(dar au cele mai frumoase declaratii de dragoste). Mi-a ramas in minte un singur exercitiu de autoaparare la femei, valabil si la barbati. Dar ce femei, niste zdrahoaice,  de te da gramada numai cu privirea incruntata !!!
Acolo in videoclip,se exemplifica, (chiar instructorul s-a dezechilibrat) cum  poti dobori cel mai puternic barbat. Sa ii dai o lovitura puternica cu 2 degete sub marul lui Adam. Am vazut dar nu am facut nici un exercitiu, caci cine sa stea sa-i bag eu 2 degete  sub marul lui Adam? Trebuie sa-i dau intii  cu spray cu piper, sau cu un  aparat electric pe care il am, tot pentru eutoaparare. Asa ca eu  stiu tot repertoriul; caci il primesc  aproape zilnic.  De ce nu sint comentatori pe blogurile mele? Cine i-a fugarit pe mail? Atita pentru azi dar,  macar sa tineti minte figura cu cele 2 degete caci, barbatilor  le reuseste mai bine ca femeilor din Romania. Braziliencele sint mult mai puternice. Si nu va fie frica ca nu fac praf pe nimeni, ca are cine :)))
Va imbratisez si va sarut cu drag,
Odorica
Maimutoiul este luat dupa un blog desfiintat KhaoS, al lui EdebiMevzukaR, inspiratorul acestui  articol de inceput de subiect, interesant prin arta  minciunii si denigrarii.:)

http://odorica.blogspot.com/

duminică, 21 noiembrie 2010

Armata romana a participat la "experiment Philadelphia"

Timp de mai bine de şase decenii, sute de lucrări apărute în întreaga lume au abordat unul dintre cele mai controversate experimente efectuate de către armata americană în timpul celui de-al II-lea război mondial, mai precis în anul 1943, când se presupune că o navă a armatei americane a fost teleportată pe o distanţă de 600 de kilometri ca urmare a unui experiment ultrasecret numit Proiectul Rainbow (Curcubeul), cunoscut publicului sub numele de Experimentul Philadelphia. Odiseea experimentului este arhicunoscută, fiind prezentată în numeroase lucrări ulterioare evenimentului. Rezultatele acestui experiment sunt foarte controversate, ca şi experimentul în sine, care este negat în totalitate de către Pentagon, dar cercetările în mod sigur nu s-au oprit în acel stadiu, avându-se în vedere evoluţia ştiinţei şi tehnicii.
În continuare vom prezenta un incident petrecut în anul 1994, ce pare a avea o legătură cel puţin parţială cu evenimentele prezentate anterior. Unele date apărute în presă în luna octombrie 1994 anunţau pe spaţii largi desfăşurarea exerciţiilor navale din Marea Neagră codificate cu numele “Sea Partener ’94″, cu participarea a 10 nave militare din Bulgaria, Grecia, Italia, România, Rusia, SUA, Turcia şi Ucraina. Aplicaţia în cauza va pune în evidenţă faptul că în prezent se află în experimentare, dacă nu chiar în exploatare la trupe, metode “de manipulare a spaţiului şi timpului”.
Manevrele încep la 23 octombrie, ora 10, partea româna participând cu distrugătorul “Mărăşeşti”, exerciţiul continuând şi pe 24 octombrie. Tema exerciţiului de luptă era “executarea de foc cu tunurile de 76 mm asupra unei ţinte maritime” lansate de la bordul fregatei americane “Doyle”, de unde de fapt era condusă întreaga aplicaţie. Observarea rezultatelor tragerilor s-a făcut dintr-un elicopter de luptă decolat de pe fregată “Doyle” şi direct de către participanţi. Fiecare navă trebuia să tragă asupra ţintei ce marca inamicul timp de 8 minute.
Elementul surpriză al întregului exerciţiu tactic a fost uluitor. Nici unul dintre trăgători nu a lovit ţinta. Mai mult chiar, corveta bulgăreasca “Restelnîi” se apropie, contrar regulilor stabilite, şi executa focul de la o distanţă de numai 3 mile faţă de ţintă, distanţă mult inferioară celei regulamentare. Surpriza ia proporţii pentru toţi participanţii – desigur mai puţin pentru americani – atunci când constată că dacă se puteau aştepta la bruiajul radiolocatorului de descoperire a ţintei şi de dirijare a focului, nu se poate explica faptul că ţinta nu este lovită nici măcar când este încadrată “la vedere” prin intermediul mijloacelor de ochire optice şi optoelectronice.
Este absolut evident că dacă americanii au venit cu fregata “Doyle” pregătiţi să-şi testeze mijloacele şi capacităţile de apărare pasivă a ţintei asupra focului, nu mai puţin pregătiţi au venit şi ruşii pentru a-şi testa mijloacele de contracarare a bruiajului radiolocatoarelor de dirijare a focului. Oricum, din perspectiva analizată interesează nu atât faptul că bruiajul radar al dirijării focului a funcţionat sau nu, ci faptul că dirijarea “la vedere”, şi prin mijloace optice a focului asupra ţintei nu a avut niciun fel de efect pentru niciunul dintre trăgători.
Explicaţia rezidă în faptul că ţinta se găsea de fapt într-o altă plasare spaţială decât cea care apărea vizibilă în mod virtual. Desigur că duelul principalilor protagonişti ai exerciţiului s-a derulat între fregata americană “Doyle” şi fregata rusa “Bezucoruznenîi”. Date fiind miza, cât şi importanţa exerciţiului, este sigur că ruşii au venit dotaţi cu tot echipamentul electronic de ultimă oră de care dispuneau. Şi totuşi, aşa se face ca după scurgerea celor 8 minute regulamentare nici ruşii (ca şi ceilalţi 6 participanţi) n-au obţinut nici un rezultat. Dar, contrar regulilor impuse, văzând că nu au lovit ţinta după cele 8 minute regulamentare, ruşii nu se retrag de pe linia de foc şi, încercând probabil să colecteze cât mai multe informaţii posibile, continuă tragerea timp de încă 30 de minute cu tot armamentul de bord, cele peste 150 de salve trase neatingând în final nici măcar o dată ţinta. Este evident desigur că, pe parcursul celor 30 de minute scurse în afara timpului regulamentar legal ordonat, ruşii au căutat să-şi dirijeze focul atât prin vizare telemetrică şi radar a ţintei, prin vizare la vedere, cât şi prin modalităţi combinate. Fără însă niciun rezultat.
După cum se ştie, în materie de invizibilitate a ţintelor navale şi aeriene au fost obţinute o serie întreagă de realizări în ceea ce priveşte invizibilitatea în spectrul electromagnetic (tehnologia Stealth – pentru ţinte terestre, nave maritime şi aeriene). De asemenea, sunt cunoscute realizările în ceea ce priveşte materialele absorbante şi vopselele antiradar. Tehnologiile bruiajului activ sunt deja arhicunoscute chiar şi în ceea ce priveşte bruiajul activ de baraj sau prin impulsuri electromagnetice de foarte mare putere ţintite asupra radarului inamic. Or, cu toate aceste tehnici cunoscute, care la rândul lor pot fi contracarate cu alte mijloace, cum ar fi telemetrele laser şi cele cu raze infraroşii, niciunul dintre participanţii la exerciţiul pomenit nu a putut atinge ţinta, toate proiectilele trimise fiind rateuri.
Cauza în sine a fenomenului descris a rămas un mister şi la peste 10 ani de la eveniment. Specialiştii participanţi la exerciţiu au încercat câteva explicaţii posibile, astfel: proiectilele nu au reuşit să străpungă zona unui spaţiu, “zid” de protecţie din jurul ţintei; ţinta nu se afla în locul unde era vizată când s-a tras asupra ei (altă amplasare spaţială); ţinta nu se afla în locaţia spaţială de foc la momentul respectiv (având altă amplasare temporală). Învăţătura care se desprinde din cazul de mai sus este aceea că ţinta avea o altă amplasare spaţio-temporală, focul executându-se asupra unei ţinte virtuale. Evident că este foarte posibil că efectul în cauză să fie o perfecţionare sau o variantă a Experimentului Philadelphia aplicată în prezent în tehnologia militară americană.
Mai multe cărţi referitoare la Experimentul Rainbow au apărut în ultimul timp în Statele Unite, încercându-se să se facă o legătură între acest experiment şi un altul dezvoltat în anii ’60-’70 de către armata americană, cunoscut sub numele de Proiectul Montauk. Concluziile unui mare număr de savanţi şi specialişti militari, atât occidentali, cât şi est-europeni, converg spre ideea că experimentul descris, deşi negat de către Pentagon, a avut loc şi este perfecţionat în continuare în zilele noastre.

Alte articole asemanatoare

vineri, 19 noiembrie 2010

De ce e criză mondială? Pentru că ne aşteaptă o bancă universală, un guvern mondial şi…o dictatură mondială

Tot îi auzim pe la televizor sau în alte mijloace mass-media, pe aşa-zişii experţi care ne spun că economia mondială se află în colaps şi nu-şi va mai reveni. Dar cum s-a ajuns la situaţia aceasta? De cine a fost ea orchestrată?
Şi, în plus, ce s-a întâmplat peste noapte de am ajuns în situaţia asta? Adică, Soarele încă străluceşte pe cer, animalele încă există pe pământ, recoltele de cereale încă se strâng, petrolul încă se extrage din scoarţa pământului, oamenii încă pot oferi servici şi produse creative…Ce s-a întâmplat peste noapte?
OK…din cauza datoriilor făcute de statele lumii şi de către populaţie (cel puţin aşa se spune). Şi ce-i cu asta? Dacă asta-i problema, în folosul şi spre binele omenirii, de ce nu se şterg toate datoriile şi facem un alt început? Oricum, toate ţările lumii au datorii, deci care ar fi problema? Ştiu că pun problema în mod foarte simplist, dar nu se spune că la problemele grele, cea mai bună soluţie e soluţia cea mai simplă?
Dar, de fapt nu se vrea rezolvarea crizei mondiale. Aşa că mi-am dat seama că nu e decât o criză “plănuită” în saloanele ascunse ale puterii oculte. De ce? Pentru ca cei foarte puţini şi care conduc lumea să obţină mai multă putere. Pentru ca această criză să nu se mai întâmple, e nevoie de o bancă universală, în care să stea toate finanţele lumii. Şi atunci să vedeţi ce uşor se va instala şi un unic guvern mondial…Şi apoi să vedeţi în ce frumoasă dictatură universală vom trăi…

Alte articole asemanatoare

Mulher foi condenada a morte por ofender Maome

Leiam a notícia e depois comento abaixo.

A família de Asia Bibi vive uma terrível expectativa: a mulher de 45 anos, que é cristã, pode ser enforcada nos próximos dias em Punjab, no Paquistão. Ela foi condenada por ter "ofendido o profeta Maomé" durante uma discussão.

- Sempre que vejo a foto dela eu choro - disse à CNN Isham Masih, filha de Asia. - Quero a minha mãe de volta. Eu rezo por isso - acrescentou.

De acordo com autoridades paquistanesas, Asia violou a lei ao blasfemar contra o Islã, um crime que é punido com pena de morte ou prisão perpétua.

O incidente ocorreu em junho de 2009, quando Asia, que é camponesa, estava colhendo frutas em um vilarejo a duas horas de Lahore. Durante um intervalo para lanche, a mulher pôs a caneca em um balde de água potável e ouviu de outros trabalhadores que o líquido estava contaminado por uma não-muçulmana.

Então se deu uma áspera discussão. Asia teria dito que "Maomé tinha vermes na boca antes de morrer", o que, segundo os costumes locais, é uma forma de dizer que Maomé não era um profeta.

COMENTO: Em pleno século XXI somos atormentados todos os dias por essas bestas feras que se auto-proclamam senhores da única verdade.

Quem já estudou a história de Maomé (ele se auto intitulou um profeta) e o Alcorão, percebe logo que tudo não passa de uma mistura da Torah judaica e do segundo testamento católico, com adendos que fortificaram a estrutura patriarcal árabe do século VI.

Viver em países onde o radicalismo islâmico impera, ter opinião diferente ou não acreditar nesse espertalhão do Maomé (ou Mohammed), é assinar uma sentença de morte. Na interpretação dos Cléricos do Islamismo, o D'us do profeta Maomé, o enviado do Eterno (tisc), e fundador do Islã, parece não ser nem um pouco amoroso e bondoso. Viver e ser um cidadão comum nesses países deve ser uma bela merda.

http://roderrock.blogspot.com/

joi, 18 noiembrie 2010

NICU ALIFANTIS DECEMBRE (versuri George Bacovia 1881-1957)


Sa vina odata ninsoarea, sa ne stearga murdaria din tara, din politica, din sufletele noastre.
http://odorica.blogspot.com/

Cum a ajuns trupul mort al amiralului Nelson, intr-un butoi cu rachiu

Amiralul englez Horatio Nelson (1758-1805) a devenit celebru datorită războaielor sale purtate împotriva lui Napoleon, şi în special, datorită bătăliei de la Trafalgar. O oră după declanşarea bătăliei de la Trafalgar, vasul Victory a fost acroşat de vasul francez Redoutable. Navele erau bord la bord şi prora-pupa. Soldaţii deschiseseră foc de muschete. Nelson umbla în sus şi-n jos pe dunetă, însoţit de căpitanul Hardy. Deodată, ofiţerul îl văzu pe amiral căzând în genunchi şi sprijinindu-se în braţul stâng (braţul drept îi fusese amputat în 1797).
-  De data asta, Hardy, mi-au venit de hac!
- Nu se poate!
- Ba da, am un glonţ în şira spinării.
Din cabina sa, unde a fost dus aproape pe moarte, Nelson a urmărit desfăşurarea bătăliei, care luă o întorsătură favorabilă Angliei. Cu câteva clipe înainte de a se sfârşi, veniră să-l anunţe că cincisprezece vase franceze coborâseră pavilionul. “Speram să capturăm pe puţin douăzeci! Faceţi imposibilul şi terminaţi-i pe francezi. încă ceva: în câteva clipe mor, nu vreau să mă înghită marea. Duceţi-mi trupul în Anglia.”
Şi, într-adevăr, trupul lui Nelson a fost pus într-un butoi cu rachiu şi dus la Londra. A fost înhumat la Saint-Paul, într-un sicriu mai aparte: un tronson scobit pe dinăuntru al catargului mare al Orientului, vasul amiral al escadrei franceze învinse la Abukir în 1798.
http://lovendal.net/
http://singurafelina.blogspot.com/

marți, 16 noiembrie 2010

Ce sint cu adevarat coincidentele?


In viata fiecarui om au loc foarte multe evenimente stranii, pe care stiinta nu le poate explica si de aceea le numeste coincidente intamplatoare. De exemplu, va ganditi la un prieten vechi, iar peste un minut el va suna. Sau stati si va ganditi de unde sa faceti rost de bani si, pe neasteptate, cineva isi achita o datorie. Aceste lucruri se intampla la nivelul cel mai simplu. Dar exista o multime de alte coincidente care ne fac sa ne gandim la inexplicabil si sa credem in amestecul fortelor superioare.
La 5 decembrie 1664, pe coastele Tarii Galilor s-a scufundat o corabie. La data de 5 decembrie 1785, in acelasi loc, a naufragiat un alt vas. La data de 5 decembrie 1866, acolo a avut loc un al treilea eveniment similar. Dupa fiecare accident a ramas in viata o singura persoana si, de fiecare data, aceasta se numea Hyu Williams.
Un sir uimitor de coincidente sint legate si de vietile presedintilor Kennedy si Lincoln. Prima si cea mai simpla coincidenta este ca ambele nume de familie au cite sapte cifre. Presedintele Lincoln a avut un secretar pe nume Kennedy, iar presedintele Kennedy a avut un secretar pe nume Lincoln. Dupa ce au fost ucisi, in ambele cazuri, locul presedintelui a fost luat de persoane pe nume Johnson.
Intr-o noapte de iulie a anului 1930, politistul Allan Folby din Texas a fost implicat intr-un accident de masina si a fost ranit la un picior. A pierdut foarte mult sange si probabil ca ar fi murit, daca nu ar fi existat un trecator pe nume Alfred Smith care i-a salvat viata. Insanatosindu-se, politistul si-a continuat serviciul. Au trecut astfel cinci ani. La un moment dat, pe Folby l-au chemat la locul unui accident. Pe asfalt se gasea o persoana care suferise acelasi accident ca si Folby in urma cu mai multi ani. Acesta era Alfred Smith, cel care il salvase pe politist in aceleasi circumstante.
Unele dintre aceste coincidente stiinta contemporana le poate explica bazindu-se pe legile statisticii si ale matematicii, pe legile naturii si ale comunitatii, dar si pe natura perceperii omenesti.
De ce apar asemenea coincidente? Multi cercetatori considera ca asemenea evenimente il obliga pe om sa aiba o atitudine mai atenta si mai serioasa fata de episoadele din viata proprie. Ni se spune de foarte multe ori sa credem in intuitie. Se poate ca Dumnezeu sa ne trimita un impuls sau sa ne spuna sa credem in intamplare.
Ultima propunere poate parea nestiintifica. Evenimentele denumite de noi coincidente au primit de foarte mult timp denumirea de fenomene de sincronism. Acest termen a fost propus pentru prima oara in acelasi timp, dar independent unul de altul, de catre doi renumiti cercetatori din domeniul fizicii si psihologiei. Laureatul Premiului Nobel Wolfgang Pauly si psihologul Karl Gustav Young au ajuns la concluzia ca in ceea ce priveste coincidentele nu poate fi vorba decat de intamplare. Amindoi au sustinut faptul ca niste evenimente nelegate prin nimic unele de altele pot fi reunite printr-o cauza comuna sau se pot intampla fara nicio cauza, independent de legile naturii. Ambii cercetatori si-au explicat pozitia prin aceea ca legile naturii nu sunt absolute. Ei au spus ca legatura dintre evenimente poate avea o semnificatie esentiala pentru om, in ciuda faptului ca acest lucru se opune reprezentarilor omului despre creatie si legile care il conduc.
Young a mai emis o presupunere: prin aceste mici minuni, Cosmosul raspunde necesitatilor interne, profunde ale psihicului. Chiar daca coincidentele pot avea loc ca urmare a intamplarii, sincronismul adevarat apare atunci cand individul are nevoie de el.
Pentru a expune publicului larg aceste idei revolutionare si a explica despre ce este vorba, Young a luat ca exemplu de comparatie visele. Majoritatea acestora nu au o semnificatie: in ele nu exista o simbolistica importanta. Insa atunci cand psihicul este agitat si ceva il apasa, apar visele pline de sens. Se intampla ca visul sa prevada o catastrofa sau sa ii aminteasca omului despre ceva important. Daca se continua comparatia, in coincidente sau in fenomenele de sincronism, lumea inconjuratoare se foloseste de fortele superioare pentru a-l preveni pe om despre ceva. Young a mers si mai departe emitind o ipoteza fantastica: pentru a ne impiedica sa acordam atentie unui fapt neimportant, psihicul nostru schimba practic lumea, creeaza coincidente, care pot arata drumul catre salvare, iesirea dintr-o situatie fara speranta. Acest lucru este egal cu a recunoaste ca minunile exista si apar nu fara o oarecare participare a omului.
Se poate spune ca, in acest fel, coincidenta este un simplu mijloc de a ajunge la resursele noastre profunde, la capacitatile psihicului nostru. Aceste semne ale soartei sunt percepute mai bine de oamenii cu o minte deschisa, de cei care prefera in mod obisnuit logica.
Iata un alt exemplu de coincidente. In anul 1939, pe o corabie americana mergea si un oarecare inginer. Cand s-au apropiat de locul unde s-a scufundat Titanicul, ceva i-a spus ca trebuie sa opreasca vasul. A reusit sa il convinga pe capitan sa faca acest lucru. Din intuneric a aparut atunci un aisberg gigantic. Vasul s-a lovit de el, dar nu s-a scufundat. Acest vas se numea Titanian.
In anul 1976, un ginecolog englez din Londra a asistat la o nastere de tripleti pentru a treia oara in practica sa de cativa ani. Numele de familie al acestui medic era Triplet!
In ziarul “New York Herald”, la data de 26 noiembrie 1911 a fost publicata o stire potrivita careia la Greenberry Hill in Londra au fost spanzurati trei vinovati de uciderea lui Edmund Berry. Numele celor trei spanzurati erau Green, Berry si Hill.
Baietelul Roger Loser, de 4 ani, a fost salvat de la inec de o femeie pe nume Elise Blais. In anul 1974, cand avea 16 ani, in acelasi loc Roger a salvat de la inec un barbat care s-a dovedit a fi sotul lui Elise Blais.
La Detroit un micut a cazut de la etajul 14 al unei cladiri si a fost salvat de catre un trecator pe nume Joseph Figlok. Un an mai tarziu, in acelasi loc, un alt copil a cazut de la fereastra si a fost salvat de acelasi Joseph Figlok.
http://odorica.blogspot.com/

luni, 15 noiembrie 2010

De ce sa nu mincam carne?

Dr. C. Sichelschmidt Waerland, in cartea Viata simpla, enumera o serie de intelepti greci antici care aveau deprinderi naturiste.
Hesiod blestema fapta lui Prometeu, care a omorat o vita si a adus focul; Pitagora recomanda alimente netrecute prin foc, pentru ascutirea mintii; Socrate spunea urmatorul dicton: “Mananca numai ca sa traiesti si nu trai ca sa mananci” sau “Noi suntem calatori pe pamant si nu trebuie sa suportam prea mult bagaj, pentru ca ne stanjeneste”; Platon consuma o singura masa pe zi, de preferinta fructe – tinea posturile; Xenocrate era vegetarian; Diemone spunea: “Carnea si vinul abrutizeaza pe batrani si moleseste pe tineri” – se hranea cu ierburi, smochine, masline si legume crude; Plutarh, un aparator al animalelor, era vegetarian; Teofrast, mare naturalist, spunea: “Imbuibandu-se, oamenii au cazut tot mai adanc in excese si la sfarsit nu au mai lasat nimic negustat si menancat”; Seneca spunea: “Hrana devine din ce in ce un excitant al foamei”. Medicul antic grec Hippocrate afirma: “Alimentele voastre sa fie leacuri, iar leacurile voastre alimente”.
Cu o jumatate de mileniu inaintea nasterii lui Iisus Hristos, in China, Lao Tze a scris cartea Tao te King – Cartea cu peste 5000 de semne, in care apar principii de tehnica nemuririi, in care se contopesc yang si yin (materie si spirit, viata si moarte). Taoismul spune ca pentru a a scapa de fortele malefice trebuie sa se renunte la unele mancaruri precum carnea si vinul si sa se asigure hrana prin plante medicinale si substante minerale care nu mai dau energie demonilor. Astfel, fara aceste forte distructive, adeptul se poate hrani cu energia cosmica (prana). De aici, probabil si forta psihica, buna dispozitie pe care o capata naturistii. Deci iata ca aceste principii elaborate de filozofii antici raman valabile si astazi, fiind verificate in timp, si iau amploare din ce in ce mai mare.
http://odoricaion.blogspot.com/

Radu Berceanu si 2 generali in ancheta la Bruxelles, pentru spionaj militar in favoarea Israelului



RADU BERCEANU SI DOI GENERALI (MApN si SIE), ÎN ANCHETĂ LA BRUXELLES. MOTIVUL: SPIONAJ MILITAR ÎN FAVOAREA ISRAELULUI


Nu cu mult timp în urmă, Exploziv-NEWS a prezentat opiniei publice, în premieră în România, dovezi certe (DOCUMENTE CLASIFICATE) despre acţiuni de spionaj militar, în favoarea Israelului, savarsite de catre Radu Berceanu la Uzina de Avioane Craiova. Recent, cazul a intrat în atenţia Comisiei Europene de la Bruxelles, dar şi a oficialităţilor franceze, care cer anchetarea lui Berceanu de către ţările UE, din cauza neîncrederii Guvernului Franţei în Justiţia din România. Radu BERCEANU a fost acuzat de catre SRI si DGIA că a vândut firmei israeliene IAI-LAHAV documentaţia avionului militar multiroll, parte a unui proiect secret romano-rus, IAR 99. Aceste acuze au ieşit la iveală în timpul unui control al Curţii de Conturi, care cerceta modul în care nu s-a respectat contractul dintre SC Avioane SA şi firma franceză guvernamentala Capel Aviation, în urma căruia atât statul român cât şi cel francez au fost grav prejudiciate. Serviciul Român de Informaţii a arătat şi el că Berceanu a scos din birou documente secrete, caietele de sarcini ale avionului IAR 99 şi cataloagele de trasaj contur, pe care le-a vandut agentei MOSSAD Tonia Halperin. Mai mult, impreuna cu fostul secretar al CSAT, generalul Vasile Ionel, si cu generalul SIE Ionel Geanta, Berceanu a scos din UA Craiova insusi aparatul si l-a dus, timp de doua saptamani, pe baza militara a aeroportului israelian El Gurion, iar expertii rusi au observat ulterior că structura avionului IAR 99 se regăseşte în cea a avionului israelian GALAXI. Ulterior, Galaxi a fost vandut Chinei, care l-a revandut Armatei israeliene. Transformat in celebrul „FI6”, prototipul a intrat apoi – fiind din nou revandut de catre evrei - in hangarele bazelor militare americane si a fost folosit in razboiul din Golf. Acum, exact ca intr-o gluma sinistra, el va fi cumparat de noi – pe bani grei – de la americani, via Bae Systems. Abia după ce Exploziv-News a publicat dovezi ce atesta ca Berceanu se face vinovat de spionaj industrial şi militar, povestea a ajuns dincolo de graniţele României. Cum a reacţionat Comisia Europeană de la Bruxelles, puteţi vedea în răspunsul remis redacţiei noastre de către coordonatorul politic al Comisiei (vezi facsimil). Mai mult decât atât, nu doar UE va ancheta cazul, dar şi Franţa îi vrea capul, fiind grav prejudiciată de nerespectarea contractului de producere şi furnizare a avionului în cauză. Spaga primita de Berceanu pentru aceasta „fapta” a fost – asa cum am demonstrat cu documente in ancheta referitoare la acest subiect – de 6 milioane de dolari, din care doua milioane s-au dus in contul Confident de la CreditBank al generalului SIE Ionel Geanta! Revenind la raspunsul remis de la Bruxelles, trebuie menţionată poziţia (salutară, de altfel), a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (vezi facsimil). Care, prin vocea secretarului de stat Ion Oprişor, ne dă dreptate: numitul Berceanu Mircea Radu se face vinovat de spionaj militar şi industrial la Uzina de Avioane Craiova, CSAT informând Administraţia Prezidenţială în acest caz, dar trimiţând şi întreaga documentaţie (pe care i-am pus-o la dispozitie) care îl incriminează pe Berceanu, la instituţiile abilitate pentru anchetarea şi pedepsirea trădătorului naţional cu nume de cod „Bercea”!

Simona FICA
  http://exploziv-news.ro/
http://odorica.blogspot.com/ 

duminică, 14 noiembrie 2010

Propuneri

Propuneri de imn naţional:
   -  Descurcă-te, române.
   - De-aş  mai duce-o pân-la toamnă.
   ----------------------   
 Care este deosebirea dintre vânt  si  Poliţie  ?  Poliţia bate mai tare.
 --------
 Traian Băsescu  zis OZN: Omul care a Zăpăcit o Naţiune!
-------
 Culmea îndrăznelii: să inviţi pe cineva la masă.
 Culmea tupeului: să accepte.
----------------                                                                   
 Dilema lui Bulă: să mor acum de frig, să mor la vară de foame...
--------
  Lumea se plânge că s-au scumpit toate. Nu-i adevărat, s-a ieftinit  salariul !
 
--------
 
 Care este flora României ?     22 de milioane de lăcrămioare, un ochiul boului  si o mătrăgună.
 
-----------------------  
  Pesimistul spune: Mai rău nu se poate !
  Optimistul spune: Ba da, se poate !
------------
-  Ce faci, bătrâne, cum îti merge?
-  Ce să fac, încerc  si eu să supravieţuiesc...
-  O să regreţi amarnic..
 

Cum a ajuns Olanda sa devina "patria lalelelor"

Lalele sunt originare din Asia Centrală, şi nu din Olanda, aşa cum mulţi ar putea crede. De acolo au ajuns în Turcia, unde au fost şi botezate, numindu-se astfel datorită formei lor de turban. În Turcia, laleaua, care nouă ni se pare atât de olandeză, este floarea naţională şi reprezintă simbolul vieţii.
În anul 1560, trimisul austriac a adus laleaua de la Constantinopol la Viena, unde botanistul curţii imperiale – Charles de l’Ecluse (numit şi Clusius, 1526-1609) – a dezvoltat o pasiune pentru această floare. În anul 1593, când a ajuns ca profesor în Laiden (Olanda), a luat floarea cu el.
În secolul XVII, „mania lalelelor” a cuprins întreaga Europă, pornind din Olanda. Bulbii de lalea au devenit bunuri profitabile şi erau comercializaţi la preţuri foarte mari.

http://lovendal.net/

http://odorica.blogspot.com/

Groparii poporului nostru

In mod nepermis li se da voie tuturor leprelor precum evreul Radu F.Alexandru, Popoviciu, Visan, Lupea, Andreea Paul, si alte pipite  ca Anca Boagiu, ministra transporturilor si Elena Udrea, sa isi bata joc de noi.  Ce prolific e presedintele nostru? Darnic cu toate, unele ministrese, altele consiliere, altele bagatoare de seama. Dar mai mult azi pe 2 posturi, l-am vazut pe Radu F.Alexandru care nu mai pridirea sa spuna cit de preocupati sint presedintele si guvernul, care muncesc in  fiecare zi la binele tarii si al nostru al tuturor. Dar de ce sa ne mai miram cind parlamentarul Robert Negoita, impreuna cu fratele lui luau cu ei 10-15 liceene cls.XI si XII, promitindu-le ca le vor face parlamentare :)))
Adevarul este  ca,  clasa politica este un adevarat bordel de mina a treia.
Unde am ajuns si inca nu am ajuns la fundul sacului. Nu mai vreau sa ne indatoram. Ce trebuie facut ? Sa dam in  judecata Conducerea tarii, FMI, care  le da bani pe care sa-i platim noi? Ne indatoreaza fara voia noastra?  Dar cu specimente ca Roberta Anastase  si Ministra transporturilor Anca Boagiu, apropo am vazut-o in cirje. Cum si-a rupt piciorul, a cazut in vre-o figura acrobatica? Noapte buna acum, continui miine.Am revenit si ma gindesc ce pretenmtii sa avem, cind la conducerea tarii este un alcoolic, ministresele sint profesioniste in arta sexului perfect si total, oligofrenii ne repreznta la Parlamentul Europei?  Daca acestia sint cei mai buni reprezentant,  ai tari si poporului nostru ne meritam soarta,. Se zice ca asa cum sint conducatorii tot asa este si poporul sau imnvers. Ne-am compromis definitiv. Vor trece zeci de ani daca nu ne trezim acum in al  13-lea ceas, sa aruncam de pe umerii nostrii,  aceasta  sleahta de bestii, care nu mai tin cont de nimic si au luat  ostateca tara si un intreg popor.  Cum am ajuns noi sa ne uitam in gura acesto lepadaturi, la tv.  la toate ineptiile pe care ni le spun si sa le luam de bune?  Prin comportamentul lor criminal, trebuiesc aruncati din spatele nostru si pedepsiti ca  si cei care au provocat acest genocid. Caci genocid este in fapt si este sustinut cu  cinism de slugile  atotputerniciulor zilei, betivi, tirfe,  oligofreni si idioti care nu au nici un pic de demnitate sau mila fata de acest popor mult prea credul. Dupa ce ne-au stors pe noi, acum vor sa ne indatoreze pe zeci de ani, sa nu mai putem scoate capul in lume. Si asa am ramas  fara bani la sanatate, educatie,  politie,  judecatorie, fara nimic. Dar ce v-a fi de la anul, de cind incepem sa platim datoriile cite 4 miliarde de euro pe an? Eu as vrea sa incepem de acum IERI, un proces impotriva FMI si a tuturor organismelor financiare  interne si internationale care,  dau bani criminalilor tarii. Sa nu ne mai dea bani, sa plateasca ei paguba nu noi, care nu vrem bani ca si cei 20 miliarde de euro imprumutati s-au dus in buzunarele fara fund,  ale hotilor acestei tari.Altfel daca acceptam in continuare sa fure in numele nostru,  o sa ajungem o hazna a Europei(daca nu si sintem). Curaj !!! Capul sus, pieptul inainte !!! papapa

joi, 11 noiembrie 2010

Datoria Germaniei catre Romania (azi se zicea 11 nov.ca, incepe cel de al 3-lea razb.mondial)

Foto: Stema Germaniei Naziste.
Datoria Germaniei către Romånia încinge spiritele în Bundestag
Imprimare E-mail
Scris de Dragoş Stănculescu   

Datoria Germaniei către România, descoperită în urma unei cercetări făcute de doctorul în economie Radu Golban, suscită tot mai multe dezbateri în Bundestag (Camera superioară a parlamentului german - n.r). Întreaga poveste a datoriilor se învârte undeva în jurul sumei de 1,126 miliarde de mărci ale Reich-ului german (circa 4,2 miliarde de  euro), dar există ipoteze conform cărora suma reală ar fi cuprinsă între 18,8 şi 99 miliarde de euro. Agenţia de ştiri Hotnews scrie că interesat de rezolvarea acestei probleme este şi Partidul Stângii (Die Linke), care ar fi depus, în 2 septembrie, o „mică cerere“ de clarificare a problemei către Bundestag. Cererea poartă titlul de „Posibilele responsabilităţi financiare ale Bundesrepublik Deutschland faţă de România în urma tratatului de clearing din 1939“. Tratatul la care se face referire a fost semnat la 23 martie 1939, între Reich-ul nazist şi Regatul României. Documentul prevedea „livrarea reciprocă de produse agrare, industriale, ca şi de materii prime“. „Cu toate declaraţiile de intenţie stipulate în articolul 1 al Tratatului, n-ar fi fost nici pe departe realizată o echilibrare a schimburilor economice reciproce, fapt datorat priorităţilor economiei germane de război.“ La o întrebare anterioară a deputatei Ulla Jepke (Die Linke), Bundestagul german ar fi răspuns, în 16 august 2010 (17/2775), că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pretenţiile reciproce au fost soldate în mod curent şi soldurile au fost evidenţiate „fără a se avea în vedere fundamentele lor de drept“. Din punctul de vedere al Germaniei, România ar fi renunţat, prin Tratatul de pace de la Paris din 10 februarie 1947, „la toate pretenţiile faţă de Germania şi cetăţenii germani, de pe vremea celui de-al Doilea Război Mondial“. Din punctul de vedere al petiţionarilor, „clauza de renunţare (art. 28) din Tratatul de la Paris se referea la pretenţiile existente la data de 8 mai 1945, cu excepţia celor care derivă din tratatele încheiate înainte de 1 septembrie 1939“, mai scrie sursa citată.
http://curentul.ro/

miercuri, 10 noiembrie 2010

Duck

Hotiile mari ale unui mititel (sport)

Adrian Mititelu – „patronul Craiovei” – este un condamnat în stare de libertate. De opt ani, booveanul e „urmărit” de un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea! Si daca pana acum a fost scapat gratie procuroarei corupte Alina BICA (conform dosarului pe care aceasta il are la DNA si datorita caruia tocmai a fost demisa din functia de secretar de stat, ne permitem s-o etichetam ca facand parte din randul procurorilor corupti care au "spalat" dosarele penale ale lui Adrian Mititelu alias "Ajica"), informatiile de ultima ora pe care le detinem releva faptul ca, de aceasta data, zilele de libertate ale lui Mititelu sunt numarate. Si nu pentru tepele date fiscului craiovean, ci pentru restituiri ilegale de TVA, evaziune fiscala la greu, licitatii trucate si spalare de bani la SC UPSROM SA din Hunedoara, una dintre cele mai importante - pana sa puna gheara pe ea Ajica - societati de stat din industria miniera a Romaniei, societate pe care Mititelu, ajutat de directorul general al acesteia, au falimentat-o pentru a nu mai da socoteala in fata legii despre mega-fraudele finaciare facute acolo, sub umbrela PSD. Partidul la care booveanul a "contribuit" financiar de ani de zile, cu bani furati de la statul roman si in cardasie cu pesedistii care i-au asigurat, la schimb, "imunitatea". Recent, Serviciul Roman de Informatii a dat verdictul in acest caz: "Adrian Mititelu a incalcat Legea Sigurantei Nationale, prin distrugerea industriei miniere".continuare  http://exploziv-news.ro/
Articol scris de Expresul de SUD www.expresul.ro/
http://odorica.blogspot.com/