Amazon MP3 Clips

luni, 31 octombrie 2011

Suporterii fotbalului in anii 1960 (reluare 2009)

miercuri, 17 iunie 2009

Suporterii fotbalului in anii l96o (Ghe.Pahontu, "Meseriasul" l933-l986)


Foto:Ghe. Pahontu(meseriasul)l933-l986.
Cata diferenta este intre suporterii din anii l96o si cei de acum. Duminica atunci, era o placere sa ii vezi pe barbatii din zona Rudului (am mai scris despre acest subiect dar poate l-ati uitat), mai ales dupa strada noastra si cei de acum. Nu mai tin minte cum plecau la meci, dar ieseam la poarta sa-i vad intorcindu-se. Erau in camasi de culoare deschisa, predominat albe, cu pantaloni de stofa, de culoare inchisa calcati la dunga, moda atunci era ca pantalonii sa aiba manseta lata si pantofii de culoare inchisa lustruiti. Erau toti veseli si frumosi. In anul l962 stiu ca echipa orasului nostru Ploiesti, Petrolul a luat Cupa Romaniei. Ce bucurie, ce veselie, dar o veselie demna, fara violente. Pe mine ma atragea la poarta, sa vad grupurile de barbati care veneau de la meci, ca un stol de porumbei albi, care se desparteau la curtea fiecaruia, pentru ca pe acesti vecini barbati, ii vedeam in cursul saptaminii cu totul altfel, dar nu fara politete sau demnitate. Majoritatea lucrau la Depul CFR la Bar. Rudului si citiva la Uz.l Mai. Ei cei de la Depou veneau in pauza de masa, cum am mai povestit acasa sa manince, unde ii asteptau nevestele cu mincarea pe masa vara in curte, potrivita de calda, ca sa o poata manca repede, sa nu fie nici prea fierbinte nici prea rece.Masa era obligatoriu cu fata de masa alba, chiar daca ei erau negrii tuci. Timpul era scurt, veneau la l2 fix, erau negrii din cap pina in picioare, cu spilhozenele (introduse de nemti) unsuroase si ca apretate. Numai mainile si fata erau spalate. Nevestele, le puneau pe scaun un ziar vechi, ca sa nu murdareasca. Dupa ce mancau, plecau repede la Depou. La venire la ora 3 erau imbracati modest, ca pentru serviciu, cu haine curate dar modeste, cusute, cirpite, cu petice. Insa duminica, erau ca niste ginerici. Erau flori, era o sarbatoare pentru ei, mersul la meci, era obligatoriu. De aceea imi atrageau atentia si ieseam la poarta, sa-mi bucur ochii cu privelistea lor, veseli, imbracati cu camasi albe. La baietii lor(ai vecinilor), le-au pus nume dupa fotbalisti celebrii, sud americani, Amedeo, Amarildo. Unde sint ei acum? In cartier locuiau citiva fotbalisti, Pahontu, Pal, Boc si C.Tabarcea, care a  cununat pe vecinul nostru. Tabarcea care a murit pe stadion in l963(la inmomintarea lui era plin Cim.Bolovani, s-au rupt crengile cu cei care s-au urcat in copaci). La serviciu in statele de plata era Babone. Poate si altii, de care nu imi mai aduc aminte.(Il vedeam des si pe Dridea). Stiu doar ca Pahontu a conditionat jucarea fotbalului, de eliberarea din inchisoare a fratelui sau gestionar la alimentara, care furase din gestiune(pusese eticletele de carne la conservele de mazare si fasole). Am fost colega si cu fata lui din prima casatorie si cu fata luata odata, cu nevasta de a 2-a. Dar nu vreau sa va mai supar cu amanunte, am vrut sa va spun ca duminicile meciurilor, era o sarbatoare pentru noi cei din oras. Si barbatii mergeau sa se relaxeze si sa se bucure dupa o saptamina(se lucra si simbata) de munca grea, in conditii mizere. Ginditi-va ca lucrau la repararea locomotivelor cu abur, in care se baga carbuni cu lopata, de aceea erau negrii din cap, pina in picioare. Duminica erau si ei veseli ca sint cu camasi albe si noi ca ii vedeam diferiti, de restul saptamanii. Acum suporterii, merg sa se bata la meci, cita diferenta. Aceeasi diferenta este si intre societatea, de atunci si cea de acum.Dar ce este important, este ca barbatii erau politicosi, salutau si ajutau pe oricine indiferent de ce zi a saptaminii era, chiar si dumninica. Capul sus, pieptul inainte !!! papapa

UNESCO a recunoscut Palestina de azi 31 octombrie 2011

UNESCO a recunoscut Palestina ca stat membru cu drepturi depline

Palestinienii au devenit astăzi membri cu drepturi depline la UNESCO, după un vot la Paris al statelor membre ale organizaţiei care aparţine ONU. Decizia riscă să provoace o criză gravă la nivelul Naţiunilor Unite, prin oprirea imediată a finanţării palestinienilor de către Statele Unite.
În cadrul Conferineţei generale a UNESCO de la Paris, statele membre au votat în favoarea acceptării Palestinei ca membru cu drepturi depline al agenţiei ONU pentru cultură. Consiliul executiv al UNESCO a adoptat la 5 octombrie o recomandare în acest sens.
Majoritate simplă pentru palestinieni
Pentru statutul de membru plin al palestinienilor (până acum doar observatori) au votat 40 de state din 58. Patru ţări au votat împotrivă, printre acestea fiind Statele Unite. Alte 14 state s-au abţinut. Printre acestea se află Franţa, Spania şi România.
România a votat împotriva
Deşi ţara noastră a recunoscut oficial statul Palestina în timpul erei Ceauşescu, a votat împotrivă când a venit vorba ca aceasta să devină membră UNESCO cu drepturi depline. A urmat astfel poziţia SUA, care ceruseră tuturor statelor să voteze împotrivă şi au ameninţat chiar cu blocarea finanţării UNESCO.
Ministrul palestinian de Externe, Ryiad al-Malki, a declarat că acceptarea Palestinei ca stat cu drepturi depline al UNESCO este un pas înainte spre obţinerea aceluiaşi statut în cadrul Organizaţiei Naţiunilor Unite.
UNESCO riscă să rămână fără cele 70 de milioane de dolari de la americani
Aderarea Plaestinei la UNESCO riscă să provoace o criză gravă, prin oprirea imediată a finanţării agenţiei ONU de către Statele Unite. Asta ar însemna că organizaţia ar pierde 22% din buget, reprezentând circa 70 de milioane de dolari, începând încă din 2011.
Două legi americane de la începutul anilor ’90 interzic finanţarea oricărei agenţii speciale a ONU care îi acceptă pe palestinieni ca stat membru cu drepturi depline. Casa Albă a calificat „prematur” şi „contraproductiv” votul în favoarea admiterii „Palestinei” în cadrul UNESCO.
Israelul tună şi fulgeră
,,Este o acţiune unilaterală a palestinienilor, care nu aduce nicio schimbare concretă, dar care anulează şansele pentru un acord de pace în Orient”, a declarat ministrul israelian de Externe, Avigdor Lieberman. „Această decizie nu va transforma Autoritatea Palestiniană într-un stat ci adaugă obstacole care nu sunt necesare în cale reluării negocierilor între israelieni şi palestinieni”, a adăugat oficialul de la Ierusalim.
Sursa: Adevărul
http://blog.nouadreapta.org/

Castigul saptamanal al unei familii de tigani din Dublin

7.000 de euro, câştigul pe săptămână al unei familii de ţigani români din Dublin

autor: FrontPress 31.10.2011
Din februarie, de când a intrat în vigoare o nouă lege împotriva “cerşetoriei agresive”, aproximativ 540 de cerşetori au fost arestaţi în Dublin, iar 110 cazuri au fost examinate în justiţie.
În cadrul unei investigaţii asupra cerşetoriei organizate, efectuată de la intrarea în vigoare a noii legislaţii, au fost efectuate şase arestări. Toate persoanele arestate în cadrul acestei operaţiuni sunt romi şi fac parte din aceeaşi familie, a precizat inspectorul, care a adăugat că în cadrul investigaţiei a fost confiscată suma totală de 7.000 de euro.
O parte importantă din această sumă a fost confiscată în timpul unor percheziţii asupra unui autobuz care efectuează în fiecare sâmbătă o cursă din Dublin spre România.
În timpul unei percheziţii, în iulie, autobuzul a fost oprit în Portul Dublin, iar un “cerşetor desculţ” cunoscut poliţiei, care operează pe Grafton Street, în Dublin, avea asupra sa 1.800 de euro în bancnote de 50 de euro. Inspectorul a declarat că acesta “manipulează omenii care îi dau bani” sau îi cumpără încălţăminte. “Cred că în acest moment are mai mulţi adidaşi decât (magazinul) Foot Locker”, a spus inspectorul McMenamin.
În baza acestei legi care a acoperit un “vid legislativ” după ce problema a devenit “endemică” în centrul capitalei irlandeze, potrivit unui raport al poliţiei adresat consilierilor municipali, aproape două treimi dintre cerşetorii arestaţi sunt “cetăţeni străini”, în principal romi, a anunţat o sursă din cadrul poliţiei, relatează The Irish Times.
Cerşetoria face parte din cultura lor, o consideră o “modalitate legitimă de câştigare a existenţei”, a declarat inspectorul de poliţie Patrick McMenamin. De Aura Costache – Adevarul
«

Fumatul modifica intregul ADN

Fumatul modifica intregul ADN Galerie foto (1)
Alterand exprimarea a peste 323 de gene, fumatul lasa “urme” la nivelul intregului ADN. Acest fapt a fost demonstrat, negru pe alb, de cercetatorii de la Southwest Foundation for Biomedical Research din San Antonio.
In studiul lor, cercetatorii americani au analizat "bagajul" genetic a peste 1.240 persoane, dintre care 297 inca fumatoare. "Este un studiu interesant intrucat aduce informatii in plus cu privire la mecanismele genetice si moleculare prin care fumatul declanseaza o serie de maladii", a comentat Piergiorgio Zuccaro, director in cadrul Institutului Superior pentru Sanatate din Italia. Intr-adevar, la ora actuala sunt cunoscute multe patologii corelate acestui viciu, dar la multe dintre ele nu si mecanismele moleculare declansatoare.

Cand fumam, a explicat specialistul italian, lasam sa intre in plamani, si prin sange, in tot organismul, circa 4000 de substante dintre care 80 cancerigene, precum hidrocarburile policiclice aromatice si aminele aromatice. Multe dintre aceste substante sunt considerate cauzatoare de calcer, provocand mutatii genetice; altele exercita insa un tip diferit de toxicitate, inca necunoscut, dar oricum periculos.

Si asta nu e totul: tigarile contin chiar si o substanta radioactiva, poloniu 210 , unul dintre cei mai periculosi si canceringeni compusi chimici; pe cat se pare, a fuma un pachet de tigari pe zi timp de un an echivaleaza cu a face 300 de radiografii.

Recent, un studiu realizat de Wellcome Trust Sanger Institute din Cambridge, Marea Britanie, a demonstrat daunele produse de tigari genelor: oamenii de stiinta au calculat ca, in medie, la fiecare 15 tigari fumate apare cate o mutatie. In studiul lor, cercetatorii americani au demonstrat insa ca, dincolo de aceste mutatii la nivelul genelor, exista si daune functionale la nivelul intregului ADN. La fumatori, 323 gene isi modifica activitatea, iar aceste gene apartin mai multor categorii: gene ale sistemului imunitar, altele legate de moartea celulara programata, gene corelate anumitor tumore si gene ale metabolismului. Asadar, nu se modifica doar activitatea fiecarei gene in parte, ci printr-un efect de domino, cea a unor retele intregi de gene conectate intre ele.

In ultima instanta, a mai precizat Zuccaro, a fuma este ca si cum ti-ai baga in gura teava de esapament a unei masini.

Sursa: La Stampa

Legionarii parasutati comemorati la Jilava

Legionarii paraşutaţi de avioanele militare americane au fost comemoraţi la Jilava (GALERIE FOTO)

autor: FrontPress 31.10.2011
Luptătorii anticomunişti paraşutaţi de aviaţia militară americană între 1951 şi 1953 au fost omagiaţi sâmbătă, chiar în locul în care au fost executaţi de comunişti la 31 octombrie 1953.
Lângă înfricoşătoarea închisoare de la Fortul 13 Jilava, la câteva zeci de metri de zidul execuţiilor din Valea Piersicilor, s-au adunat deopotrivă foşti deţinuţi politici, rude ale celor executaţi, precum şi tineri adepţi ai idealurilor naţionale şi creştine, în jurul crucii de beton amplasată de militanţii Fundaţiei „Ion Gavrilă Ogoranu” pe locul unde se doreşte a se ridica un monument în memoria acestor eroi.
Tineri şi copii arborînd în bernă drapele tricolore au făcut de gardă în jurul crucii, în timp ce un preot a oficiat tradiţionala slujbă de pomenire a celor răpuşi în urmă cu 58 de ani. Voluntarii Fundaţiei „Ion Gavrilă Ogoranu” au distribuit asistenţei pliante cuprinzînd fotografiile celor 13 eroi, precum şi fragmente din documentele şi presa vremii, cu privire la acest episod necunoscut de opinia publică românească şi asupra căruia autorităţile continuă să păstreze tăcerea.
Acesta este motivul pentru care, dl.Florin Dobrescu a anunţat oficial, cu acest prilej, că Fundaţia „Ion Gavrilă Ogoranu” va solicita autorităţilor române de resort, dar şi celor din SUA şi Franţa, să declasifice arhivele legate de acest episod istoric. De asemenea, Fundaţia Ogoranu va cere oficialilor în drept să demareze cercetări în vederea identificării locului unde au fost îngropaţi cei 13 luptători după execuţie.
D-na Ileana Samoilă, sora eroului Ion Samoilă – unul din cei paraşutaţi în 1951, şi ea condamnată în 1953, împreună cu alte sute de persoane care asiguraseră adăpost şi asistenţă paraşutiştilor, a vorbit emoţionant, evocînd figura dârză şi curată a fratelui său, şi a altor camarazi ai săi, dar exprimîndu-şi totodată amărăciunea pentru ingratitudinea de care au dat dovadă atât autorităţile române de după 1990 – care au continuat să ţină sub tăcere jertfa şi contribuţia acestor eroi la lupta de eliberare a poporului român de sub ocupaţia comunistă – , cât şi cele americane şi franceze, care au uitat pur şi simplu de aceşti tineri legionari – primii români care, încă din 1950, au colaborat cu forţele NATO.
Impresionată până la lacrimi, asistenţa a intonat Imnul camarazilor căzuţi.
Cu acest prilej, participanţii la comemorare au beneficiat de o vizită la Fortul 13 Jilava, avîndu-l drept ghid chiar pe unul din foştii luptători în rezistenţa anticomunistă, octogenarul Constantin Iulian, astăzi preşedinte al Federaţiei Române a Foştilor Deţinuţi Politici, el însuşi deţinut de mai multe ori între 1949 şi 1964 în această temută închisoare.
La manifestare au participat şi reprezentanţi ai altor instituţii şi organizaţii, precum Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor, Federaţia Română a Foştilor Deţinuţi Politici Luptători Anticomunişti, Asociaţia Culturală „Petre Ţuţea”, Asociaţia Rost, Mişcarea Naţional-Creştină din Basarabia, gruparea Foaie Naţională.
Din păcate, mass-media a refuzat in corpore să dea curs invitaţiei de a participa la omagierea acestor martiri ai neamului românesc.
Între 1951 şi 1953, aviaţia militară americană a paraşutat în România ocupată de sovietici mai mulţi voluntari, în scopul desfăşurării unor acţiuni de transmitere de informaţii strategice, precum şi pentru organizarea unor structuri de rezistenţă armată în perspectiva unui eventual război între Occident şi Uniunea Sovietică, pentru eliberarea de comunism a Europei de Est.
Tinerii voluntari făceau parte toţi din Mişcarea Legionară, iar operaţiunile erau integrate unui proiect mai amplu, subordonat direct preşedintelui american – Harry Truman şi celui francez – Vincent Auriol. Şeful operaţiunilor acoperite ale CIA în Balcani, Gratien Yatsevich, susţine că operaţiunile desfăşurate în România s-au aflat pe locul doi, după Albania, ca număr de agenţi şi resurse alocate.
După ce au ţinut timp de doi ani în tensiune organele Securităţii, paraşutiştii au fost prinşi prin trădare, condamnaţi la moarte şi executaţi, alături de gazdele şi susţinătorii lor, la 31 octombrie 1953, la penitenciarul Jilava. În total, un număr de 13 persoane.
Presa comunistă din România, dar şi toată mass-media din Europa de Vest şi America de Nord au alocat spaţii largi acestui proces şi execuţiei celor 13 tineri legionari care au luptat pentru libertatea şi demnitatea patriei lor. Biroul de presă al Fundaţiei „Ion Gavrilă Ogoranu”
«

duminică, 30 octombrie 2011

Violentele din societatea noastra

Ma uit fara mirare la violentele care se arata la tv. si la cele pe care le simt pe propria piele.
Dar revenind la cazul de ieri de pe stadionul nostru  din Ploiesti, pot spune cu toata raspunderea ca aceasta reprezinta, frustrarile tinerilor care nu-si pot exercita si consuma susplusul de energie. Asa o simt si eu la virsta mea. Cateodata  simt nevoia sa bat si as bate, dar nu am pe cine:)))
La venirea comunistilor la putere in Romania,  ei pentru a se asigura ca nu vor intimpina rezistennta din partea  tinerilor si-au luat masuri de precautie, prin  deschiderea marilor santiere cu munca voluntara.   Tineretea,  speranta unui viitor construit de ei, indoctrinati ca, nu mai au nimic  in fata decat viitorul lor stralucit, odata cu plecarea regelui, singura piedica, tinerii  au inceput muncile voluntare pe santierele patriei cu mare avint si incredere in ei si in  viitorul tarii. (Bumbesti Livezeni, Transfagarasan)
Am mai multe exemple de barbati care,  dupa  zeci de ani de la acele evenimente  privesc in urma,   cu  neintelegerea  sufletului lor. Pe linga cei obligati plecau si  alti tineri minori sau bolnavi, la volutariat, de exemplu  pe Transfagarasan.  Nu primeau nici un ban si mancarea  de baza  de fapt si singura ERA FASOLEA BOABE DIMINEATA, LA PRANZ SI SEARA.   Se lucra   munca grea  manuala la  despicarea stancilor si totul se facea cu voie buna, pana cind intervenea din cauza alimentatiei, diareea. Numai diareea ii alunga de pe santier, cu  o foaie de parcus pentru tren,care sa ii duca in localitatile de resedinta. Distanta pana la tren fiiind parcursa pe jos.
Acum ei  tinerii de atunci privesc ca pe o nebunie temporara, scapati fiind doar de indigestie.
Am mai dat acest exemplu si vreau inca odata sa subliniez ca  energia si curajul tinerilor poate fi foarte folositor, dar din cauza frustrarilor si a energiei neconsumate se  transforma in tragedii, pe strazi, pe stadioane. In aceasta situatie nu poate fi pusa violenta tiganilor, ei nu muncesc si nu vor munci niciodata si vor fi gata in bande organizate sa comita crime. Ei trebuiesc constrinsi prin violenta si prin pedepse  exemplare, asa cum faceau si comunistii in anii 1950. A pune tinerii nostrii la munca si a lasa aceste scursori ale Romaniei liberi,sa faca dreptatea cu pistolul si cutitul ar fi o nelegiuire  din partea Politiei Romane sluga a lor.

Americanii culeg ce au semanat in Bosnia !

autor: FrontPress 
1994: Coloane de mujahedini defiland in Zenica, in timpul razboiului din Bosnia
Știu că pe mulți poate să-i mire recentul atac islamist al unui membru al mișcării wahabbite, cu Kalașnicovul, asupra Ambasadei SUA din Sarajevo. SUA și NATO au sprijinit, fără să analizeze și fără rezerve, ruperea Kosovo de Serbia în 1998. Americanii în ura lor față de regimul cripto – comunist al lui Miloșevici au finanțat și înarmat mișcările islamiste din Bosnia, Kosovo sau sudul Serbiei. Și situația s-a întors împotriva lor azi ca în Afghanistan, când au sprijinit militar mujahedinii împotriva sovieticilor și acum americanii sunt uciși de insurgenții talibani pe care i-au înarmat anii trecuți.
Atacatorul de vineri este un membru al mișcării wahabbite din sudul Serbiei, zona Novi Pazar, Sjenica şi Tutin, conform ministrului sârb de Interne, Ivica Dacici. Întâmplarea face ca personal să cunosc foarte bine arealul etnico-politic din regiunea Serbiei de sud și mai ales Valea Preșevo, unde am fost invitat de o organizație patriotică regalistă sârbă în ianuarie 2009. Conflictul din Valea Preševo sau Revolta din municipiile Preșevo, Bujanovac și Medvedja (1999–2001) a fost un conflict dintre guvernul federal iugoslav și o organizație rebelă de albanezi, cunoscută cu numele Armata de Eliberare din Preševo, Medveđa și Bujanovac (UÇPMB) înființată cu scopul de a anexa zona din sudul Serbiei Centrale. Planul a fost să se alăture unui viitor Kosovo independent, nu neapărat cu Albania.
Am fost personal pe locurile unde s-au dat lupte grele între patrioții cetnici sârbi și milițiile Ministerului de Interne de la Belgrad împotriva islamiștilor din Valea Preșevo. Și am cunoscut adevărul! Toată mișcarea de așa-zisă secesiune din Bosnia și Kosovo a fost de fapt o revoluție islamică fiinanțată de Iran, Libia și mai ales de către Frățiile Musulmane. Sub masca autonomismului și “democrației” au stat ascunși mujahedinii internaționalei islamiste din Afghanistan, Pakistan sau Algeria. Am discutat seara ore întregi, în locații ale patrioților sârbi din Valea Preșevo, în mănăstiri ortodoxe și la Kosovska Mitrovița, capitala sârbilor din Kosovo, cu luptători care au dus greul războaielor din 1991 încoace, în Croația, Bosnia și Kosovo. Ei nu puteau înțelege de ce SUA și țările NATO nu văd că toate conflictele din Kosovo, Bosnia și Valea Preșevo sunt începute și finanțate de către mișcarea islamistă. Acești luptători sârbi erau democrați și anti-Miloșevici și se simțeau apărătorii creștinismului european în fața invaziei islamiste din Bosnia, Kosovo sau Novi Pazar. Ei nu erau fundamentaliști ortodocși cum ar crede mediile de presă occidentale, ci regaliști democrați creștini-ortodocși, care aveau conștiința apărării frontierei civilizației lui Iisus și occidentale europene în fața Frăției Musulmane ce sprijinea terorismul islamist.
Ei îmi spuneau că nu înțeleg poziția SUA și NATO, inclusiv a României, de a sprijini aceste acțiuni islamiste împotriva Europei unite. Le-am spus patrioților sârbi că deși vin dintr-o țară membră NATO și UE nici eu nu înțeleg politica de sprijinire indirectă a fundamentalismului islamic în Europa și demonizarea Serbiei. Am înnoptat în celebra mănăstire ortodoxă de la Râul Negru și se auzeau în pădure zgomotul gloanțelor trase de kalasnicovuri. Călugării ne spuneau, nouă, echipei române formată din patru membrii din Cluj-Napoca, că se dau lupte grele în Valea Preșevo între milițiile cetnicilor sârbi și islamiștii pătrunși ilegal peste frontiera din Kosovo, în sudul Serbiei.
S-a dovedit că așa-zisa “primăvară arabă” este o instrumentare a Frățiilor Musulmane, care pun, prin alegeri libere, mâna pe putere în țări ca Libia, Tunisia, Egipt și, mai nou, în Siria. Cei care răstoarnă regimurile tiranice laice sau militare și sprijinite de Occident nu aplică democrația europeană, ci legea islamică Șharia, ca recent în Tunisia și Libia. Așa că ceea ce s-a întâmplat recent la Sarajevo cu atacul islamist asupra Ambasadei SUA este o consecință a sprijinirii facțiunilor islamice din Bosnia, Kosovo și Valea Preșevo împotriva Serbiei democratice. SUA în 1998 a semănat vânt islamist în Kosovo și Bosnia și azi culege furtuna Frăției Musulmane. De Ionuț Țene – NapocaNews
NOTA FRONTPRESS: Ca o precizare, nu atat Libia si Iranul au sustinut mujahedinii din balcani (ambele tari fiind guvernate atunci de regimuri seculare care aveau ele insele probleme interne cu islamistii), cat Arabia Saudita si chiar Turcia.

BANCURI....

Itzik si Strul isi deschid cate o bacanie, vizavi unu' de altu'.
Itzik isi pune un afis in geam: "ZAHAR - NUMAI 13 lei/kg".
Strul isi pune si el: "ZAHAR - NUMAI 12,90 lei/kg".
A doua zi Itzik isi pune altu': "ZAHAR - NUMAI 12,50  lei/kg".
Itzik, super-exasperat, trece strada, intra la Strul in magazin si incepe sa tipe:
- Ba, daca o mai tinem mult asa, dam faliment. C-am ajuns sa vindem zaharu' cu 20% mai ieftin decat il cumparam!
Strul se uita calm la el si-i zice:
- Poate tu dai faliment! Ca eu n-am zahar...
*** 
 
La 9 barbati din 10 le plac femeile cu sani mari. Celui de-al zecelea ii place de ceilalti 9.
***
Culmea lenii: sa te insori cu o tipa deja insarcinata.
***
 
Cum iti dai seama ca esti obez? Stai pe plaja, la soare, vin tipii de la GreenPeace si incearca sa te traga inapoi in mare.
*** 
 
A aloca bani pentru lupta impotriva coruptiei este acelasi lucru cu alocarea de vodca pentru combaterea alcoolismului.
***
O calugarita tinerica se duce la doctor : 
- Doctore, nu pot scapa de sughit, ma chinuie de 5 zile ! 
Doctorul o consulta rapid si-i spune : 
- Esti  insarcinata !
Calugarita se intoarce la manastire si comunica plangand verdictul...
A doua zi, stareta se adreseaza doctorului : 
- De ce i-ati spus asta calugaritei noastre ? 
- Am vrut sa o sperii si sa scape de sughit ... 
- Cel care s-a speriat a fost episcopul, s-a aruncat din turn !  
*** 
Duminica, la biserica, o femeie ii zice preotului plangand: 
- Parinte, aseara sotul meu a murit fara lumanare!
- Dumnezeu sa il odihneasca in pace! Si a avut vreo ultima dorinta?  
- Da, zice femeia, plangand si mai tare, a zis "Muiere, lasa pusca jos!"
***
- Alo, familia Popescu? 
- Nu stiu, manca-ti-as, de-abia am intrat... 
***
- Alcoolul ucide.
- Si ce? Apa te face nemuritor?
***
  
La un cabinet stomatologic particular, o doamna din lumea buna:
   
- Cum? 300 Ron  pentru extractia unei masele? Doar pentru 5 minute de munca? 
- Daca doriti, o extrag intr-o ora ! 
***

- Sunteti ginecolog?
- Nu, dar as putea arunca o privire.
***
 
Erau doi reni (cei doi reni ai mosului). Unul era numai coaste. Celalalt era numai coarne. De aceea, pe unul îl chema Costel.  Si pe celalalt - Cornel. 
***
 
O femeie la vreo 30 de ani, dupa ce si-a rezolvat treburile în capitala de judet, voia sa ajunga acum acasa si nu mai avea bani. Se apropie de un taximetrist si îi spune:
- Uite, tre' s-ajung si eu în Trescovenii de Sus, dar nu am bani... Cum ajungem acolo, ne socotim noi.
- Bine, las' ca ne socotim noi pe drum!, zice taximetristul.
Dupa vreo ora, opreste taximetristul pe un câmp, ia o patura din portbagaj si o asterne pe lucerna. Femeia, ingrijorata, îi zice:
- Vai, dar nu pot sa fac asta, sunt maritata, am acasa doi copii!
- Si ce? Si eu sunt însurat, am femeie, am copii, dar am si 40 de iepuri de hranit, asa ca taci si rupe lucerna...
***
Bolnavul: 
-Doctore, dupa operatia la amigdale ma doare rau de tot in spate, jos, spre mijloc...insuportabil !
-Eh, e normal, sa te doara putin - o vreme....   Ti-am scos un rinichi !
-Mie ? Dar eu n-aveam probleme cu rinichii ! 
-Oh, stiu, dar aveam eu o obligatie....                                         
 ***

La consultatie, medicul ii spune pacientului:
 
- Nu-mi place deloc cum arati! Cred ca ai deja o grava afectiune pulmonara. Cate tigari mai fumezi? 
- 10, cate mi-ati prescris ! Nici una mai mult...
- Si inainte cate fumai? 
- Inainte nu fumam deloc...
***

Ultimul tip de salut atunci cind vorbesti la mobil: "Buna seara  - tie si ascultatorilor nostri"
***
 
- De ce v-ati oprit la 3 copii? 
- Am auzit ca fiecare al 4-lea copil nascut
, e chinez...
***
 
Un individ a uns cu unt o felie de paine, dupa care a turnat niste dulceata. Din greseala, felia i-a cazut pe covorul cel nou, dar NU a cazut cu fata unsa in jos.
Mirat, individul i-a scris lui Murphy sa-l intrebe cum a fost posibil asa ceva. 

Dupa cateva luni de experimente, Murphy i-a trimis individului concluzia: “Felia a fost unsa gresit!”
***                
 
Ion si Maria s-au dus la padure sa culeaga floricele. Pentru ca era foarte multa lume acolo, chiar asta au facut.
 
 

sâmbătă, 29 octombrie 2011

La fereastra cu gutuie Tudor Gheorghe

Mananca si cu ochii

Cheia de Adrian Paunescu ( 20 iul.1943- 5 nov.2010), un an de la moartea sa

CHEIA - de Adrian Paunescu

Mari poeti, de-a lungul vremii, au asemanat femeia
Cu o floare, cu un soare, c-o zeita, cu-o scanteie,
Cu o apa, c-o papusa...
Eu, cum nu-s poet prea mare, zic ca seamana c-o usa .

Usa catre fericire, usa catre mangaiere
Usa ce spre taine duce galopand... luna de miere.
Usa catre inrobire, usa jugului etern
Usa care iti deschide perspectiva spre infern.

Deh, dar ca s-ajungi sa intri, e-o problema delicata
Fiindca mai intai de toate, usa trebuie descuiata.
Si treaba se face bine si devine fericita
Nu cu cheia la-ntimplare, ci cu cheia potrivita.

Cheia ei originala, orice usa-n lumea asta
Dupa nunta si traditie are cheia ei, si... basta!
Dar de iei un gen de usa , simpla, dubla sau de tei
Si-ai sa vezi ca merg la dinsa doua sau mai multe chei

Stai, n-o sparge cu toporul, nu tipa, nu fa scandal,
Ia-ti mai bine portofelul si te du la tribunal.
Ca sa-ti iei o alta usa , liber trebuie sa fii
Si-asta costa, dupa leafa, de la 3 la 7 mii!

Cand alegi o usa noua, trebuie s-o faci cu arta
Sa n-aiba, Doamne fereste, broasca defecta sau sparta ...
Ca broasca atat e buna, pana n-a scapat la chei,
Ca pe urma n-o mai fereci, nici cu doua nici cu trei.

E asemeni cu ulciorul, care dus prea des la apa
Te trezesti ca-i sare smaltul, ori se sparge, ori se crapa..

Usa este ca gaina, ca abia cand e batrana
Mai matura si mai coapta, face supa cea mai buna.
Da, dar care om in viata nu si-a spus in gandul lui:
"Da-o dracului de supa, vreau un piciorus de pui"?

Usa este ca un loto, zice pustiului un tata
Nu e nici o diferenta - dai un ban, mai tragi odata
Insa, dragul tatii, afla, nu tine cat vesnicia,
Ca exagerand cu joaca, ti se strica jucaria.

Am vazut o usa care a trait in viata toata
Ca o sfanta cuvioasa, si-a murit nedescuiata.
A urlat la dansa cerul, cu o voce ca de crai:
"Hei, stafie ingalbenita, poate vrei sa intri-n rai?
Mars la iad, acolo-i locul pentru-o scandura
uscata
Ai trait degeaba-n lume si-ai ramas tot incuiata."

Ce te temi mereu de usa ? o sa-mi spuneti cu temei,
Habar n-am. Aveti dreptate, sa vorbim atunci de chei.
Fiindca principalu-n lume, nu e gandul, nici ideea
Nu e focul si nici roata, principalul este cheia..

Si exista chei... o groaza, cati barbati, atatea chei,
Ca de cind e lumea lume, cheile le tin la ei.
Unele sint lungi si groase, sau subtiri ca un siret
Altele mici, delicate, ce deschid si un fiset.

Principalul nu-i marimea, important - la orice usa -
E sa se loveasca cheia si sa fie.... jucausa.
Sa nu se indoaie-n broasca si sa tina la-nvartit.
Chei de lacate, valize, de casete, frigidere,
De camari, de manastire, pivnite sau sifoniere,
Ar mai fi cheia franceza, cheia la casa de bani,
Cheia de la Turnul Londrei sau facuta de tigani,
Dara, ce te faci amice, ca din sute de modele
Tu te chinui toata viata cu o cheie de... sardele?

Merge ea cat merge bine, dar apoi prinde rugina
Si-atunci nici Gerovitalul n-o mai scoate la lumina!
Poti sa-i dai cu glaspapirul, smirghel, pile, ciocolata,
Tot ce-ncerci este zadarnic, ti-a iesit din uz si gata!

'Geaba-ncerci, 'geaba te zbuciumi si degeaba-ti iesi din fire.
Nu te mai vaita la lume, nu e vina nimanui,
Leaga-o cu-n siret sau funda, fa-i un nod si pune-o-n cui!
Sunt atitea chei pe lume, cheia "sol" si cheia "fa",
Dar asta nu te-ncalzeste daca n-ai tu cheia ta.

Si... zicind cum zic batranii... la o tinerete noua,
Zici... privindu-ti amintirea... "AH, DE-AS FI AVUT EU DOUA!"

Tiganizarea Romaniei - partea a 2-a

Autor: Gheorghe Haiduc-ND Cluj
A trecut ceva vreme de când am scris despre țiganizarea României, însă acum revin cu încă un articol despre acest subiect. Mai exact, voi spune câte ceva despre țiganizarea românilor și cine sunt responsabili pentru acest fenomen care ne distruge din punct de vedere moral.
După cum bine știm manelele joaca un rol semnificativ în țiganizarea românilor. Această ”muzică” specifică ghetourilor țigănești transmite doar non-valori: materialism, auto-idolatrizare, infracțiuni, comportament necivilizat, violență, prostituție, țigănie, etc. Nu ne putem aștepta mai mult de la niște țigani care au crescut într-un mediu infect în care educația e pentru fraieri și cel ce face pușcărie e șmecher. Problema a apărut însă în momentul când și românii au început să asculte manele.
Un rol semnificativ în țiganizarea tineretului l-a jucat mass-media. De la începutul anilor 2000 televiziunile au ajuns să invite în emisiuni maneliști. Cu timpul au apărut și televiziuni care s-au specializat pe difuzarea de manele. Pe lângă manele mass-media românească a început să difuzeze și alte programe despre țigani: telenovele cu țigani, emisiuni despre viața unor țigani, știri despre nunți și botezuri ale unor interlopi, programe care promoveazaă cuplurile mixte româno-țigănești, etc.
Printre televiziunile care ne-au otrăvit de ani de zile cu aceste deșeuri morale se numără: ProTV, Antena1, NaționalTV, B1TV, TarafTV, OTV, Kanal D, etc. Propietarii și angajații acestora se fac vinovați de răspândirea țigăniei, inculturii și prostiei. De dragul audienței acești oameni au contribuit la degradarea morală a tineretului, în lipsa promovării manelelor și țigăniei de către mass-media românească, acest stil de viață lipsit de orice valori ar fi rămas în cadrul comunităților țigănești.
Dar datorită promovării lui zilnice, am ajuns să vedem o mulțime de români care se comportă exact ca țiganii. Între cocalari și țigani nu mai există altă diferență înafară de etnie. Faptul că vedem tineri români care se îmbracă în haine roz și strălucitoare, scuipă semințe pe stradă, urlă și înjură sa-i audă toată lumea și ascultă manele la maxim deranjându-i pe cei din jur, e din vina televiziunilor care asta au promovat.
În loc să avem parte de muzică folclorică, tradiții românești, cultură sau documentare, din moment ce aprindem televizorul nu vedem decât maneliști, pițipoance, cocalari, inculți, interlopi și alte scursuri ale societății. În câțiva ani de zile s-a format o generație care nu mai dă doi bani pe școală, pe bun simț sau pe muncă, tot ce vor e să se îmbogățească ușor prin orice mijloc legal sau ilegal și să se distreze. Acești oameni au ajuns atât de jos încât își trăiesc viața după niște instincte aproape animalice. Scopul existenței lor devenind sexul, banii mâncarea și băutura.
Dar în primul rând vina pentru țiganizarea românilor ne aparține chiar noua, românilor. De ce am acceptat să ni se impună țigănia? De ce nu ne cunoaștem propria noastră cultură ca să respingem mesajele imorale ale mass-mediei? De ce ne-am lăsat influențați de un anturaj care nu prețuia educația și munca? E și vina părinților care nu au fost în stare să-și educe copiii, să le ofere o alternativă la televizor. E și vina profesorilor care nu i-au făcut pe aceștia să fie interesați de școală. Putem spune că e și vina autorităților care au permis televiziunilor să difuzeze țigănie pe bandă rulantă. Dar ce să ne mai așteptăm de la clasa politică românească care e și ea manelizată.
Nu trebuie să uităm nici de presa scrisă. Cât timp Libertatea, CanCan și Click sunt printre cele mai citite ziare din țara asta e clar că avem o problemă. Cu ce ne ajută să știm ce fac toate vedetele ieftine și toți maneliștii? Dar și alte ziare au o mare preocupare față de monden. Mă întreb câți dintre cei ce citesc ziare cu știri despre toți inculții au citit o carte în viața lor.
Am ajuns în România anului 2011 ca idolii tineretului să fie cântăreții de manele, prostituatele, interlopii și personajele de scandal. S-a ajuns ca părinții și profesorii responsabili pentru educarea noii generații să nu fie interesați de modelele tinerilor. Totul fără ca mass-media sau politicienii să facă ceva, dimpotrivă stimulând acest dezastru și făcându-se vinovați la țiganizarea României. Lucru care nu ne surprinde cât timp relațiile dintre lumea interlopă și lumea politică sunt foarte strânse, lucru despre care voi scrie în următorul articol.
Citiți și Țiganizarea României – partea I
http://blog.nouadreapta.org/

Origini..

bancuri

BANCURI....

[Image]

O femeie, cand are bani,devin​e independen​ta fata de barbati.
Un barbat, cand are bani, devine dependent de femei!
 
 
 
Sa fiu cuminte?!!​
De mic il vedeam pe Tarzan plimbandu-​se dezbracat.​ Cenusareas​a venea acasa la 12 noaptea. Pinocchio zicea minciuni. Aladin era hot. Batman mergea cu 320 km la ora. Alba ca zapada locuia cu 7 barbati. Popeye fuma si era tatuat. Pacman alerga intr-o sala intunecata​ cu muzica electronic​a mancand pastile care-l agitau.
Prea tarziu! Nu e vina mea, este vina copilariei​ mele
 
 
Seara soţ şi soţie, vizioneaza​ unui film de groază.
Dintr-o data apare pe ecran un monstru.
Sotia: - Oh, mama!
Sotul: - Da, asa pare ...
 
 
Oamenii de stiinta britanici,​ in urma cercetaril​or privind efectele alcoolului​ asupra organismul​ui uman, au stabilit urmatoarel​e:
Vodka + gheata = afecteaza rinichii
Rom + gheata = afecteaza ficatul
Whisky + gheata = afecteaza inima
Gin + gheata = afecteaza creierul
Cine ar fi crezut ca nenorocita​ aia de gheata poate afecta in asemenea hal organismul​ ?!?
 
 
 

Bad camera...




Veronica musca mana care a lansat-o

Lulu Mihăescu, interpreta din celebra peliculă a anilor ’70, îşi cere banii care i se cuvin pe film. Ea a dat în judecată firma Elisabetei Bostan, cea care a descoperit-o.

Actriţa Lulu Mihăescu, interpreta micuţei Veronica în filmele de mare succes „Veronica“ şi „Veronica se întoarce“, s-a hotărât să pună piciorul în prag şi să-şi recupereze banii care i se cuvin, conform legii, în urma difuzării celor două filme.

Actriţa a dat în judecată Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) şi firma SC Campion Film SRL (cea care comercializează casetele şi DVD-urile cu filmele Veronicăi), cerându-le despăgubiri în valoare de 70.000 de lei (20.000 de euro) „pentru neplata drepturilor conexe şi a drepturilor de autor pentru perioada 2003-2008“.

Citiţi mai mult: Veronica muşcă mâna care a lansat-o > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/veronica-musca-mana-care-a-lansat-o-817514.html#ixzz1cANGbxUs
EVZ.ro

Veronica Lulu Mihaescu

Veronica a purtat perucă în film

In 1972 si ‘73 vedeau “lumina” cinematografului filmele “Veronica” si “Veronica se intoarce”. Brusc, timp de cativa ani, cea mai populara artista a Romaniei a devenit un boboc de fata in varsta de doar 4 ani, eroina celor doua pelicule, Lulu Mihaescu. Stabilita de 14 ani in Canada, ea insasi mama unei fetite, Lulu, care are acum 43 de ani, a acceptat sa depene amintiri cu Libertatea despre acele vremuri si intamplari care i-au marcat, cu lumini si umbre, existenta. E delicata, pare fragila si seamana, acum, cu actrita Rachel Ward din celebrul film “Pasarea Spin”. Atunci cand zambeste insa, iar ochii i se lumineaza, regasesti puritatea celei care, pentru generatii de romani a reprezentat un “copil-minune”, o Shirley Temple a Romaniei, Lulu Mihaescu, adica neuitata Veronica, din cele doua filme ale anilor ‘70.
Din 1996 traieste in Canada. De ce? “Poate mirajul strainatatii. Poate pericolul Cernobilului ce-ti ameninta copilul. Poate dezamagiri profesionale...”, spune Lulu. “Lula, libelula”, porecla pe care a primit-o de la sora ei mai mare, e casatorita de... 17 ani si are o frumusete de fata, Ana, de 19 ani. Pe Veronica de altadata o poti striga Luminita Petre, pentru ca acesta e numele din buletin. Dar tuturor ne-a ramas in memorie imaginea fetitei bucalate, cu fundite si gropite in obraji, ce plecase, in filmele respective, in cautarea traistei si a gastii fermecate.
Dem Radulescu, Margareta Paslaru, Vasilica Tastaman, George Mihaita, Florian Pittis au fost cei care i-au facut copilaria frumoasa, fiind colegii ei de film. “Nu ma tratau ca pe un copil, ci ca pe egalul lor”, spune Lulu. Amintiri de atunci? Destule, desi pentru unele ea apeleaza la memoria mamei sale, Didina. “Putina lume stie ca Lulu a purtat peruca in film”, spune aceasta. “Era prea complicat sa-i aranjeze parul zilnic si producatorii au comandat o peruca din par natural in Paris, la cel mai bun peruchier francez”. Sacrificata a fost insa propria podoaba capilara, pentru ca peruca sa i se fixeze mai bine. Povestea o continua tot mama. “Am tuns-o scurt si-a fost asa suparata ca a venit acasa si a tuns, la randul ei, papusa zicand ca de ce sa fie doar ea chiluga!”.
In timpul filmarilor “l-am cerut de barbat de cateva ori pe Pittis”, rade Lulu si incaperea se lumineaza brusc. “L-am abandonat insa pentru ca, intors dintr-un turneu cu teatrul, in Olanda, nu mi-a adus nici un cadou”.

Casa Buna - Iaurtul din gandaci

Multi il mananca, multi il apreciaza, insa putini stiu ce contine.
Ca foarte multe alte mancaruri pe care le consumam, iaurtul Casa Buna de la Danone, pe langa laptele praf, emulgatori, contine si….“fructe”…in poze, pentru ca in realitate contine doar colorant natural.
Pentru a nu speria consumatorii, producatorul Danone s-a gandit sa inlocuiasca denumirea standard E120 cu numele real Coşenilă.

Coşenila este defapt o specie de gandaci din familia Dactylopius coccus (sau Coccus cacti) ce traiesc in Mexic, Peru pe anumite specii de cactusi.
Din acesti gandaci se extrage un colorant rosu aprins, ce apoi este transformat in cosenila, carmin sau acid carminic.
Producerea colorantului natural.
Acesta se poate extrage doar din gandacul femela

Deoarece cererea a devenit tot mai mare odata cu interzicerea de UE si SUA a colorantilor sintetici in alimente, in tari precum Mexic sau Australia au luat nastere ferme de gandaci cosenila.

cluster de femele
Sub invelisul alb-cenusiu ca de bumbac corpul gandacilor este rosu. Ajunse la maturitate, aprox 90 zile, femelele sunt recoltate.
Sunt ucise prin innecare in apa iar apoi sunt puse la uscare(artificiala sau solara). Cand ajung la aprox. 30% din greutate pot fi prelucrate pentru obtinerea colorantului prin strivire sau stoarcere. In functie de cantitate si alti aditivi colorantul poate lua mai multe nuante de la violet, rosu aprins pana la orange. Pentru producere unui kg de cosenila sunt necesare aprox 100.000-150.000 de insecte.

In trecut acest colorant era folosit doar pentru colorarea tesaturilor si de catre pictori. In prezent este folosit atat in industria cosmeticelor cat si in cea alimentara.
In cosmetice, cosenila este folosita in fabricarea rujurilor, pudrelor, lipstick-urilor samd.
In industria alimentara este folosit in fabricarea sucurilor acidulate, “naturale”(vezi Prigat) sau orice bauturi ce au la baza “fructe”. De asemenea se gaseste si in mezeluri, salamuri, carnati, carne(vezi produsele Meda), colorantii de oua, iaurt(Danone-fructe), lapte(Fulga-fructe), produse de patiserie, deserturi, gemuri, gelatina, toppinguri, diverse varietati de branza.

Recomandari:
Deoarece este extras din gandaci/insecte, toate produsele ce contin acest colorant nu sunt recomandate vegetarienilor sau oamenilor carora religia le interzice(ex musulmanii).
Nu este recomandat copiilor sau persoanelor cu hipertensiune. S-au constatat putine reactii adverse, in general alergii sau in unele cazuri aparitia astmului.
PS:Cum la noi acest colorant se gaseste in cel putin un produs pe care-l consumam zilnic, sa nu aud ca va mai luati de chinezi ca mananca tot felul de gandacii. Si noi facem la fel doar ca nu stim!
O zi placuta si…pofta buna!
Later Edit: Tocmai dupa ce am terminat de scris articolul, am terminat si sticla de suc Prigat. Apoi am citit ingredientele. Si Prigatul este colorat tot cu gandaci. WTF…!!Bleah :(
click pt marire
Bibliografie:
www.Wikipedia.org

vineri, 28 octombrie 2011

Cel mai mare secret din viata regelui Mihai

Cel mai mare secret din viaţa Regelui Mihai
Autor:  Adrian Pătruşcă
Regele Mihai împlinește astăzi 90 de ani. Este ultimul supraviețuitor dintre șefii de stat din timpul celui de-al doilea război mondial. De la vârsta de 20 de ani a fost în vâltoarea evenimentelor. A trăit și a văzut multe. S-au scris zeci de volume despre viața sa. Dar impresionanta biografie a Majestății Sale ascunde încă multe taine.
REGELE MIHAI, LA 90 DE ANI


Probabil că cea mai mare dintre taine este „Telegrama de la Stockhom”. Prin care Moscova anunța în dimineața lui 23 august 1944 că e gata să încheie un armistițiu cu Mareșalul Antonescu. Cu toate acestea, Antonescu a fost arestat, iar sovieticii au intrat pe teritoriul României, fără nici un acord scris. Un interviu incendiar cu istoricul Constantin Corneanu.
EVZ: Traian Băsescu l-a acuzat pe Regele Mihai că, în calitate de şef al statului, multe dintre responsabilităţile privind, de exemplu crimele împotriva evreilor, îi revin şi Majestăţii Sale. Care este realitatea? A fost Regele Mihai cu adevărat şeful statului?
Constantin Corneanu: Ca urmare a evenimentelor de la Viena, din 30 august 1940, precum şi a mutaţiilor de ordin geopolitic şi geostrategic, în România s-a produs, la 4 septembrie 1940, o gravă criză de stat soldată, la 6 septembrie 1940, cu abdicarea Regelui Carol al II-lea, care l-a chemat pe generalul Ion Antonescu pentru a-l informa că renunţă la tron în favoarea fiului său Mihai, acordând depline puteri în stat prim-ministrului care îşi asuma şi titlul de “Conducător al Statului".

Antonescu vedea Casa Regală drept o soluţie politică după război

Ce puteri avea Regele în faţa Mareşalului?
Generalul Ion Antonescu a crezut în rolul mesianic al Conducătorului într-un stat, fiind convins că "Statul a avut în toate unghiurile pământului şi va avea în toate timpurile valoarea aceluia care, trecător, conduce".
Schimbând formula de jurământ a Regelui Mihai I ("Jur credinţă naţiunii române. Jur să păzesc cu sfinţenie legile statului. Jur să păzesc şi să apăr fiinţa statului şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu"), generalul Ion Antonescu dorea să sublinieze că pe viitor naţiunea va trece întotdeauna înaintea Regelui.
În discursul ţinut, la 7 septembrie 1940, în şedinţa Consiliului de Miniştri, generalul Ion Antonescu a ţinut să precizeze că “nimeni nu va trece prin faţa Palatului decât ca să se închine în faţa unui simbol", iar Regele va rămâne numai un simbol şi nu are dreptul să se amestece în conducerea Statului, indiferent de capacitatea acestuia.
Generalul Ion Antonescu dorea să păstreze Casa Regală a României în afara treburilor politice ale statului, în acele clipe de grea cumpănă, cu speranţa că va putea fi o soluţie politică în vremurile de după război. Vremuri pe care nimeni nu le putea bănui, în acele clipe, cum vor arăta.

A acceptat Casa Regală acest "aranjament"?
Jurnalul de război al Mareşalului Ion Antonescu relevă numeroase întâlniri (mic-dejun sau prânz) între Conducătorul Statului român şi soţia sa, pe de-o parte, precum şi Regele Mihai I şi Regina-Mamă Elena pe parcursul războiului, în afara vizitelor pe front şi la acţiunile protocolare impuse de raţiunile de stat.
Până la intrarea Regelui Mihai I în opoziţie discretă faţă de Antonescu, relaţiile au fost extrem de protocolare şi amiabile. La 22 iunie 1941, Regele Mihai I a adresat o telegramă de felicitare generalului Ion Antonescu prilejuită de trecerea Prutului şi intrarea în războiul împotriva Uniunii Sovietice. O telegramă de felicitare a fost trimisă Conducătorului Statului român şi cu ocazia trecerii Nistrului în iulie 1941.

Trecerea Nistrului a urmărit să împiedice reînvierea "Ucrainei Mari"

Deci Antonescu a avut acordul Regelui atât în ceea ce priveşte războiul împotriva Uniunii Sovietice, cât şi a trecerii Nistrului. Ce a motivat, totuşi trecerea Nistrului?
Necesităţile operative generate de rezistenţa Armatei Roşii, exigenţele războiului de coaliţie şi schimbarea direcţiei de înaintare a Grupului de Armate "Sud" reprezintă câteva dintre motivele care au impus luarea
 uneia dintre cele mai contestate decizii din istoria modernă a românilor. Marea dezbatere asupra trecerii Nistrului şi-a inutilităţii războiului împotriva Uniunii Sovietice a fost “discret" alimentată de serviciul de spionaj şi propagandă britanic, cu efecte asupra interesului naţional major.
Protecţia celor doi lideri, respectiv Iuliu Maniu şi Dinu Brătianu, împotriva germanilor şi-a aplicării regulilor războiului, s-a făcut din înalte raţiuni de stat care au impus o astfel de conduită Mareşalului Ion Antonescu.
Trecerea Prutului, la 22 iunie 1941, a reprezentat o chestiune de demnitate naţională, rănită de evenimentele din 26-28 iunie 1940, iar trecerea Nistrului a avut drept obiectiv, dincolo de chestiunea războiului de coaliţie, a soluţionării “problemei ruse" sau a necesităţilor militare imediate, eliminarea unei uriaşe primejdii geopolitice: Ucraina Mare, dornică de reînviere cu sprijinul celui de al III-lea Reich. Regele Mihai I nu s-a împotrivit trecerii Nistrului şi nici nu avea cum să influenţeze evoluţia evenimentelor politico-militare din acele clipe.

Regina Mamă l-a orientat pe Rege împotriva nemţilor

Când s-au stricat relaţiile dintre Regele Mihai şi Antonescu?
O sinteză informativă a Serviciului Special de Informaţii (SSI) din ianuarie 1944 sublinia faptul că primele raporturi comune, evidente, ale Regelui Mihai I cu opoziţia antiantonesciană datează din 24 ianuarie 1942,
 când sub înrâurirea Reginei, anglofilă prin educaţie şi relaţiile de familie, spiritul Regelui a fost, treptat, format împotriva aşa-numitei dominaţii germane. Conducerea celor două grupări de opoziţie (PNŢ şi PNL) a decis să încerce atragerea Casei Regale în conspiraţia împotriva Conducătorului Statului cu ocazia serbării Ordinului Ferdinand din 24 ianuarie 1942.
Ion Mihalache, dr. Nicolae Lupu şi dr. Constantin Angelescu, în calitate de emisari ai opoziţiei, se vor întoarce entuziasmaţi de la Palatul Regal, deoarece Regele Mihai I şi Regina Mamă Elena erau definitiv câştigaţi pentru teza opoziţiei. Regele era formal capul oştirii şi complotiştii năzuiau că Armata va fi atrasă, astfel, de partea opoziţiei antiantonesciene aflată în relaţii secrete cu Aliaţii Occidentali.

Regele se gândea la un puci contra lui Antonescu încă din 1943

Regele Mihai I va fi convins, astfel, că numai o înţelegere cu Aliaţii Occidentali ar putea să pună stavilă unei expansiuni sovietice şi că numai o asemenea politică poate menţine statul român şi monarhia. În cursul unei convorbiri cu un agent secret britanic (“dl. House"), jurnalist la Allied News Papers şi aflat în drum spre Turcia, desfăşurată la Palatul Regal din Bucureşti, la 26 noiembrie 1943, Regele Mihai I a cântărit posibilităţile de reuşită ale unui puci.
Perspectiva ca monarhia şi regimul partidelor democratice să aibă soarta regimului mussolinian, în condiţiile tergiversării încheierii armistiţiului şi ale formării unui guvern comunist în Moldova ocupată de Armata Roşie, a generat ample discuţii în Consiliul de Coroană din 3 mai 1944. Participanţii la acest Consiliu de Coroană aveau să conchidă că nu numai Aliaţii, dar însăşi opinia publică română va putea susţine cu drept cuvânt că opoziţia democratică, prin inactivitatea ei, s-a dovedit neputincioasă, astfel încât poporul român va fi înclinat în mod natural să-şi îndrepte privirea către noi forme de organizare politică şi socială.
Dintr-o asemenea perspectivă se poate înţelege graba cu care Regele Mihai I şi opoziţia condusă de Iuliu Maniu s-au angrenat în acţiunea de răsturnare a regimului antonescian. Regele Mihai I a aprobat, la 15 iunie 1944, planul de înlăturare prin forţă, iar arestarea Mareşalului figura în planul de acţiune numai ca o soluţie de ultimă instanţă, deoarece Conducătorul Statului trebuia determinat să realizeze scoaterea României din război.

Regele nu putea împiedica crimele împotriva evreilor, dar nici nu a protestat

Ce putea face Regele pentru a se opune crimelor împotriva evreilor?
Regele Mihai I nu a avut nici o implicare în elaborarea şi punerea în aplicare a legislaţiei antievreieşti, precum şi a cortegiului de suferinţe ce a urmat pentru populaţia evreiască. Dar nici nu s-au înregistrat proteste oficiale ale acestuia în favoarea evreilor şi a atenuării suferinţelor
 acestei populaţii. Casa Regală a României a fost ţinută departe de deciziile politico-militare din statul român.

Pamfil Şeicaru, care nu l-a simpatizat deloc pe Rege, dar şi Ronald D. Bachman, în cartea sa "Romania: A Contry Study", afirmă că actul de la 23 august a grăbit înaintarea sovieticilor spre centrul Europei în detrimentul anglo-americanilor. Drept urmare, Regele nu ar fi fost invitat niciodată să participe la ceremoniile de 9 mai din vreo ţară vestică. Este adevărat?
Progresele realizate de trupele anglo-americane în Bătălia Franţei, în august 1944, creau posibilitatea ca blindatele aliate să atingă, până la venirea iernii, frontiera Germaniei, timp în care trupele sovietice se vor fi oprit în faţa Varşoviei şi pe frontul românesc.

Moscova acceptase condiţiile de armistiţiu ale lui Antonescu

Având posibilitatea să ocupe mai repede şi mai mult din
 teritoriul Germaniei, putea fi pus sub semnul întrebării acordul sovieto-britanic de împărţire a sferelor de influenţă, din 12 iunie 1944, premergător celui din octombrie 1944 de la Moscova, şi care urma să expire în curând, iar şansa de a fi reînnoit scădea considerabil.
În timp ce Aliaţii Occidentali începuseră “cursa pentru Berlin", sovieticii care se pregăteau pentru asaltul final spre linia fortificată Focşani-Nămoloasa-Brăila, fără a fi convinşi că o vor străpunge, aveau nevoie de o decizie politică majoră care trebuia să însoţească viitoarele acţiuni militare de pe frontul românesc, astfel încât dezavantajul care se prefigura ca urmare a succeselor aliate din Vest să fie transformat în avantaj.
Aceste evenimente politice şi militare, precum şi interesele de ordin strategic şi politic au determinat, în opinia mea, guvernul de la Moscova să accepte în totalitate cererile Mareşalului Ion Antonescu vizând un armistiţiu politico-militar pe frontul din Moldova.

Există dovezi sau măcar indicii că Moscova era gata să semneze un armistiţiu cu Antonescu?
Controversele privind acest accept al Moscovei sunt alimentate de misterul care dăinuie asupra recepţionării “telegramei de la Stockholm".

Misterul "Telegramei de la Stockholm"

După opinia mea, telegrama de la Moscova (via Stockholm) a fost recepţionată în dimineaţa zilei de 23 august 1944. O dovadă că aceasta a sosit ne este oferită de conţinutul stenogramei şedinţei Consiliului de Miniştri, din 15-16 septembrie 1944, în care se inserează poziţia lui Iuliu Maniu privitoare la armistiţiul românesc.
(“Am văzut eu, dl. Buzeşti are textul, şi vă puteţi închipui în ce situaţie ajungem noi, guvernul acesta, regimul acesta şi, în special, noi care am lucrat efectiv la pregătirea acestui armistiţiu, când ni se va pune în faţă, mâine-poimâine, faptul că lui Antonescu i s-a promis de către dl. Molotov o zonă neutră pe care noi nu o avem. Pentru care motiv nu interesează, vă puteţi închipui în ce situaţie rămânem noi.
Deci, trebuie să constatăm, numaidecât, că noi între condiţiile pe care le avem prin armistiţiu, era şi punctul precis stabilit, că tot ce s-a discutat va fi respectat în armistiţiul pe care noi îl vom încheia. Domnul ministru Buzeşti citeşte textul telegramei conţinând acest punct de vedere, privitor la recunoaşterea zonei libere")

Ce s-a ales de telegrama cu pricina?
Originalul telegramei de la Stockholm nu a putut fi descoperit în arhivele româneşti, deoarece cei care au interceptat telegrama, respectiv membri ai opoziţiei politice, au sustras-o şi, mai apoi cred că au distrus-o. Telegrama nu a fost depistată nici în arhivele sovietice, iar tăcerea istoriografiei sovietice, mai apoi ruse, faţă de acest moment delicat din evoluţia unei mari puteri către statutul de superputere amplifică misterul din jurul acestui delicat moment istoric.
Sovieticii au căutat să obţină, după 23 august 1944, originalul telegramei din 19 iulie 1877, prin care Marele Duce Nicolae al Rusiei solicita principelui Carol al României ajutorul trupelor române în campania din Balcani, astfel încât este greu de crezut că nu au încercat să găsească, pentru a ascunde sau a distruge, şi originalul faimoasei telegrame din 23 august 1944.

23 august: "cea mai mare eroare politico-militară din istoria României"

A pierdut România din cauza orgoliilor opoziţiei?
Membrii conjuraţiei erau ferm convinşi că meritul schimbării trebuia să le revină lor, s-au precipitat şi astfel au pierdut “cartea" pe care Mareşalul “o juca". Sovieticii au profitat de această situaţie, generată de ambiţii şi orgolii nemăsurate, pentru a ocupa România şi a nu-şi respecta, mai apoi, angajamentele luate.
Opoziţia a manifestat o grabă suspectă în a-l determina pe Regele Mihai I la actul demiterii şi arestării Mareşalului Ion Antonescu, iar acţiunea lor din ziua de 23 august 1944 a fost o lovitură de stat, care a căpătat aspectul unui act legal datorită prevederilor Decretului-lege nr. 3.071 din 7 septembrie 1940.

Gestul de la 23 august 1944 a fost o greşeală?
Evenimentele petrecute la Palatul Regal din Bucureşti, în după-amiaza zilei de 23 august 1944, au fost generate de inexacta cunoaştere şi apreciere a situaţiei politico-militare internaţionale şi de pe frontul Moldovei, de graba nejustificată a Regelui Mihai I, de antipatii şi orgolii, iar consecinţele au fost teribile, România urcând calvarul capitulării fără condiţii.
Decizia luată la 23 august 1944 reprezintă, după opinia mea, cea mai mare eroare politico-militară, din istoria României, cu consecinţele de-acum binecunoscute.

Nu este o apreciere prea aspră?
Nu. Conjuraţia politicienilor de la Bucureşti, defetismul unor înalţi comandanţi militari de pe front, trădarea, incapacitatea de comandă şi iniţiativă în luptă a unor conducători militari, frica de răspundere, erorile de ordin strategic ale aliatului german şi nu în ultimul rând inamicul aveau să contribuie la pierderea Bătăliei Moldovei (19-23 august 1944) şi, implicit, a “Bătăliei pentru Armistiţiu".
În urma actului de la 23 August 1944, România a oferit un avantaj inimaginabil, în marele joc al geopoliticii mondiale, pentru liderii de la Moscova, şi va deveni ţara care a favorizat, în mod substanţial, înaintarea Armatei Roşii spre Sud-Estul şi Centrul Europei, creându-se, astfel, condiţiile pentru instaurarea “regimurilor de democraţie populară".
Regele Mihai I a jucat un rol important în evoluţia evenimentelor spre acest final nefericit pentru propriul său popor şi nu numai. Tactica opoziţiei politice interne, respectiv a lui Iuliu Maniu, a generat imposibilul în ceea ce priveşte găsirea unei soluţii unanim acceptate în condiţiile în care destinul nostru istoric ne împinsese în vârtejul disensiunilor dintre Marile Puteri.
„Discretele” jocuri ale serviciilor secrete aliate şi propaganda de război a Naţiunilor Unite au bulversat opinia publică românească şi factorii de decizie în stat, împiedicând, astfel, obţinerea unui consens politic, în drumul care trebuia urmat, precum şi alegerea unei soluţii de salvare naţională demne şi corecte.

Dar orgoliul lui Antonescu nu a contribuit şi el la acest deznodământ nefast?
Ambiţiile Mareşalului Ion Antonescu de a realiza un „23 August”, în manieră proprie, derivau dintr-o anumită concepţie privind onoarea şi demnitatea unui militar, a unui conducător de stat şi a unui popor, precum şi a unei înţelegeri privind geopolitica locurilor. Curgerea timpului a demonstrat că modul în care rămâi în conştiinţa colectivă a umanităţii, pozitiv sau negativ, îţi influenţează relaţiile şi prieteniile viitoare.

Casa Regală voia să se salveze, graţierea lui Antonescu era iluzorie

După ce l-a arestat pe Antonescu, era Regele obligat să-l predea ruşilor?
Predarea Mareşalului Ion Antonescu şi a echipei sale sovieticilor, prin intermediul comuniştilor români, a fost determinată de faptul că reprezentanţii PCR începeau să domine raporturile de "amiciţie" cu Casa Regală, şi nu numai, stabilite cu ocazia realizării lui “23 August".
O fermitate mai mare în aceste raporturi, în acele clipe istorice, precum şi mai multă hotărâre în deciziile monarhului, ar fi generat alte atitudini. Ostilitatea "camarilei regale" faţă de Ion Antonescu avea să-şi spună cuvântul atunci. În perspectiva a ceea ce a urmat, este greu de acceptat faptul că sovieticii nu ar fi încercat să-l captureze cu orice preţ pe Mareşalul Ion Antonescu.

De ce nu a semnat Regele decretul de graţiere a lui Antonescu?
O posibilă graţiere a Mareşalului Ion Antonescu era iluzorie într-un context atât de delicat şi în care Casa Regală dorea să se salveze, totuşi, şi să-şi salveze perspectiva existenţială.

23 august a aruncat în Gulag peste 160.000 de militari români

Putea Regele Mihai să se opună într-o măsură mai mare sovieticilor?
Greva regală (1945) şi micile gesturi de opoziţie faţă de ocupantul sovietic şi aliatul
 său, comuniştii români, nu aveau cum să influenţeze sau să stopeze procesul de sovietizare al României. Istoria va reţine această “rezistenţă regală", precum şi, totodată, infamia de la “23 August" 1944.
În contextul în care nu fusese semnată nici o convenţie de armistiţiu între noul guvern român şi cel de la Moscova, respectiv Naţiunile Unite, trupele sovietice au trecut la dezarmarea şi luarea în prizonierat a unităţilor româneşti. Mulţi militari români - circa 150.000 de soldaţi, 6.000 de subofiţeri şi 6.000 de ofiţeri - au fost dezarmaţi de către sovietici şi internaţi în lagăre de prizonieri.
În perioada de după 23 august 1944, procesul de destrămare a autorităţii statului şi de anarhizare a maselor populare s-a dezvoltat în mod liber în condiţiile în care sovieticii şi-au impus condiţiile, pe fondul slăbiciunilor şi înţelegerilor cu Aliaţii Occidentali, iar partidele istorice, după cum remarcau ofiţerii SSI-ului, nu au dovedit spirit de adaptare la noua situaţie, dovedind, totuşi, o totală inactivitate şi lipsă de dinamism. Casa Regală a rămas un simbol al speranţei, al vremurilor trecute ce nu aveau să mai revină niciodată.

Ar fi putut Regele Mihai să negocieze actul abdicării, mai ales clauza abdicării în numele tuturor urmaşilor săi?
Abdicarea nu putea fi evitată şi nici măcar negociată. Posibilităţile Casei Regale de a mai însemna ceva pe eşichierul politic al României, la sfârşitul anului 1947, în contextul specific al raporturilor Est-Vest, erau aproape nule.

La 9 mai 2010, Regele s-a plasat de partea ocupantului sovietic

Putea Regele, după abdicare, să facă mai mult împotriva comuniştilor, de exemplu presiuni în cancelariile occidentale, sau să coaguleze organizaţiile politice din exil şi eventual chiar a prelua conducerea lor?
Maniera în care a fost tratat în Vest relevă faptul că importanţa sa politică nu a fost pe măsura speranţelor "camarilei regale" şi ale exilului românilor, în contextul specific Războiului Rece.
Din păcate, la 9 mai 2010, la Moscova, Regele Mihai I, (însoţit de Radu Duda, în uniforma armatei române – n.r.) prin declaraţiile făcute mass-media, s-a situat, voluntar sau involuntar, de partea celor care au tratat cu duritate România pentru faptul că a participat la atacul din 22 iunie 1941 asupra URSS, dar mai ales pentru faptul că a “făcut război împotriva lor".

După decembrie 1947 au existat relaţii între Casa Regală şi regimurile Dej şi Ceauşescu?
Pe măsură ce noi documente de arhivă vor fi publicate, vor putea fi elucidate raporturile dintre Casa Regală şi România lui Dej şi Ceauşescu, inclusiv problema celor 42 de tablouri de patrimoniu despre care unii zic că au fost însuşite de Regele Mihai I.
Casa Regală a României s-a aflat în perioada exilului sub o atentă supraveghere a unităţilor de informaţii externe ale Securităţii române, iar semnarea, la 15 iunie 1989, a “Declaraţiei de la Budapesta", de către Regele Mihai I, a însemnat sfârşitul “neutralităţii binevoitoare" care exista între regimul de la Bucureşti şi locatarul de la Versoix.

ÎNCERCAT. Regele Mihai nu a avut parte de prea multe momente liniştite în tinereţea sa
FOTO: ARHIVA ARHITECT MĂDĂLIN GHIGEANU

Constantin Corneanu este doctor în istorie şi preşedintele Consiliului Director al Asociaţiei Europene de Studii Geopolitice şi Strategice "Gheorghe I. Brătianu" (AESGS) din septembrie 2009.Între 2004 şi 2007 a fost consilier în cadrul Oficiului Guvernului României pentru Gestionarea Relaţiilor cu Republica Moldova între 2004 şi 2007.
Teza sa de doctorat a tratat situaţia României în contextul geopolitic al celui de-al doilea război mondial. Aceeaşi temă constituie şi subiectul lucrării sale "Sub povara marilor decizii" (Editura Scripta 2007).
Citiți și:
        * Regele Mihai I, la 90 de ani. Cele mai controversate momente ale vieţii
        * Regele Mihai I acceptă invitația în Parlament. "E o dovadă de democrație și libertate"
        * 25 octombrie 2011. Operațiunea "Instaurarea Monarhiei"

Proteste extreme

Si-au dat foc din cauza crizei – Proteste extreme 

Imagini socante: Si-a dat foc in varful unei statui – Si-a dat foc in fata bancii

Locuitorii capitalei Ungariei, Budapesta, au fost martorii involuntari ai unui spectacol terifiant

Un barbat s-a catarat pe o statuie aflata pe stalpul unui pod si si-a dat foc, sub privirile trecatorilor.
Timp de cateva zeci de secunde, barbatul a suportat durerile provocate de arsuri cu calm. In cele din urma, barbatul s-a aruncat in gol, impactul cu solul fiind extrem de brutal.
Se pare ca doctorii nu au mai putut face nimic pentru el.


Un grec si-a dat foc in orasul Salonic dupa ce banca a refuzat sa-i renegocieze imprumutul

Un grec in varsta de 55 din ani si-a dat foc in orasul Salonic, din nordul tarii, in fata filialei unei banci, transmite Reuters, care a difuzat imagini dramatice ale incidentului. Politistii au reusit sa stinga focul, dar barbatul a suferit arsuri serioase la piept si fata, care insa nu-i pun viata in pericol.
Potrivit informatiilor, barbatul a mers sa discute cu angajatii bancii pentru a-si renegocia datoriile la imprumutul facut pentru casa si firma sa. Banca a refuzat insa, iar barbatul a iesit din sediul institutiei, si-a turnat benzina pe haine si si-a dat foc.
Politistii prezenti la fata locului si cativa trecatori au stins incendiul cu extinctoarele.
Daily Mail a scris ca aceasta a fost a treia tentativa a barbatului de a se autoincendia. El a suferit arsuri si in urma cu 15 luni, dupa ce s-a plans ca nu-si mai poate plati datoriile acumulate in urma falimentului firmei sale.
 http://stareanatiunii.com/

Atentat la Ambasada SUA din Bosnia

Ambasada SUA din Bosnia tinta unui atentat! Atacatorul a fost impuscat si spitalizat.

autor: FrontPress 
Un bărbat care a tras focuri de armă automată spre clădirea ambasadei SUA la Sarajevo a fost rănit în picior şi arestat vineri după-amiază, a anunţat purtătorul de cuvânt al poliţiei, Irfan Nefici, citat de AFP.  Un poliţist a mai fost rănit în urma schimburilor de focuri cu tânărul musulman, care au durat aproape jumătate de oră, până ce acesta a fost doborât de un lunetist.
“Persoana care a tras cu ajutorul unei arme automate a fost rănită şi arestată în cadrul operaţiunii poliţiei. După ce a primit îngrijiri medicale la faţa locului, această persoană a fost spitalizată”, a declarat Nefici pentru postul naţional de televiziune BHT.
“Un bărbat, membru al mişcării wahhabite a tras cu un Kalaşnikov asupra ambasadei americane”, a indicat anterior postul naţional de radio, care anunţase iniţial că atacatorul a fost ucis cu focuri de armă.
Tânărul a fost identificat în persoana lui Mevlid Jasarevic, un cetăţean sârb de religie musulmană din oraşul Novi Pazar. Acesta se pare că este membru al micii comunităţi wahhabite, o ramură conservatoare şi puritană a islamului, apărută în secolul al XVIII-lea şi care este dominantă în Arabia Saudită. Acest curent a pătruns şi în balcani, adus de mujahedinii străini care au venit să lupte ca voluntari împotriva sârbilor.Ambasada SUA la Sarajevo, oras predominant musulman în prezent, este situată într-o zonă centrală din capitala bosniacă, unde se află numeroase companii, sedii de universităţi şi magazine. Cladirea misiunii diplomatice americane a fost în 2002 ţinta unei ameninţări teroriste, însă până acum nu a fost niciodată atacată.
Bosnia a fost scena unor lupte sângeroase în timpul războiului din 1992-1995, între croaţii catolici, sârbii ortodocşi şi musulmani. Toate taberele au fost acuzate de comiterea de atrocităţi. În conformitate cu prevederile Acordului de pace de la Dayton, Bosnia Herțegovina este divizată în două entități teritoriale: Federația Bosnia și Herțegovina reprezentând 51% din teritoriul statului, fiind locuită în proporţie de peste 75% de musulmani, croaţii reprezentând puţin peste 20% și Republica Srpska, reprezentând 49% din teritoriu, etnicii sârbi fiind populaţia majoritară. Sursa: FrontPress.ro