Amazon MP3 Clips

luni, 30 aprilie 2012

Cavalerii secolului XX

Cavaleri ai secolului XX

autor: FrontPress 30.04.2012
Legiunea Arhanghelului Mihail (LAM) a reprezentat poate unicul fenomen românesc care a bulversat societatea noastră de la naşterea sa până în zilele noastre, fenomen ce a generat admiraţie şi frică chiar şi în anii de moarte clinică a legionarismului, adica în anii dictaturii proletare.
În perioada comunistă (1948-1989) şi în perioda liberal-comunistă (1989 până în prezent) legionarilor le-au fost atribuite multe “calităţi”, de la criminali, barbari, pungaşi până la psihopaţi, extremişti, fanatici. În special în perioada comunistă nici un efort nu a fost prea mare pentru a discredita LAM şi pentru a falsifica acest fenomen care, oricât şi-ar fi dorit comuniştii şi oricât îşi doresc pseudo-democraţii de astăzi, a fost un fenomen de avengură compus din intelectuali, muncitori, preoţi, ţărani, militari, nobili, femei şi bărbaţi care au sprijinit mişcarea nu din interese personale sau calcule politice, ci pentru că credeau cu adevărat în propunerea Legiunii.
Mişcarea Legionară a fost gândită şi construită plecând de la etica, principiile şi viaţa creştină. În perioada interbelică la fel ca şi astăzi, decadenţa societăţii era evidentă, astfel că pentru legionari doar reîntoarcerea la valorile creştine autentice era singura soluţie de redresare şi remoralizare a societăţii, iar această remoralizare nu era posibilă decît prin exemplu personal şi prin inevitabila implicarea în viaţa politică. Politica era pentru legionari nu un mijloc de îmbogăţire sau de avansare în societate, ci o modalitate prin care puteau răspândi eficient mesajului lor.
Acest mod de a concepe viaţa şi politica a făcut ca legionarii să îşi creeze inamici puternici, în special bancherii şi politicienii de profesie. Aceşti inamici au combătut din răsputeri Mişcarea Legionară, folosind crima şi persecuţiile de tot felul pentru a elimina pe legionari. Aceştia din urmă au căzut uneori pradă tentaţiei de a răspunde cu aceeaşi monedă, mai ales după asasinarea lui C.Z. Codreanu şi a primei elite legionare. Bilanţul crimelor este net favorabil inamicilor mişcării care au ucis mii de legionari fără a fi condamnaţi sau măcar blamaţi, pe când legionarii au fost şi sunt descrişi ca cei mai mari criminali.
Un element deosebit de interesant al legionarismului era profunda religiozitate a membrilor mişcării, fapt care duce cu gândul la ordinele cavalereşti care au existat in Europa medievală. C.Z. Codreanu considera rugăciunea elementul decisiv al oricărei victorii, iar creştinismul temelia pe care neamul românesc s-a născut şi dezvoltat de-a lungul veacurilor, astfel că stoparea răspândirii ateismului comunist devenea principala misiunea a mişcării. „Să nu se uite că noi, poporul român, stăm aici, pe acest pământ prin voia lui Dumnezeu şi binecuvântarea Bisericii Creştine. În jurul altarelor bisericilor, s-a aflat adunată de mii de ori în vremuri de bejenie şi restrişte, întreaga suflare românească de pe acest pământ, cu femei, copii şi bătrâni, cu conştiinţa perfectă a ultimului refugiu posibil. Şi astăzi stăm gata să ne adunăm, poporul român, în jurul altarelor, ca-n vremuri de mari primejdii, pentru ca îngenuncheaţi, să căpătăm binecuvântarea lui Dumnezeu”. (C.Z. Codreanu – Cărtica şefului de cuib)
În susţinerea ideii din paragraful anterior vine unul dintre textele lui Juliu Evola referitoare la Mişcarea Legionara. Traducerea îmi aparţine.
„Este un fapt că, printre noile mişcări naţionale se regăsesc diverse motivaţii care prezintă analogii cu concepţiile ordinelor medievale. Nu se poate nega, de exemplu, că în Italia şi în Germania se doreşte formarea tineretului după un stil de viaţă care are simultan un caracter războinic şi unul ascetic [...].
O realizare integrală în acest sens întâlneşte totuşi, atât în Italia cât şi în Germania, dificultăţi datorate faptului că nu mai există condiţiile unei civilizaţii precum cea din perioda medievală. Noile ordine se nasc sub semnul unui decis naţionalism, secondat de o mistică care nu coincide cu religia dominantă a cărei natură este universalistă şi supranaţională. În Germania situaţia este şi mai dificilă atât datorită schismei religioase, adica datorită pluralităţii de confesiuni religioase, cât şi datorită tendinţelor rasial-păgâne care sunt contrare creştinismului, fără însă a putea dispune de adevărate principii şi de o autentică tradiţie spirituală.
O mişcare care prezintă aceste tendinţe, ale unui nou ordin, foarte interesantă şi puţin cunoscută, este mişcarea legionară românească a aşa-ziselor Gărzi de Fier, condusă de Corneliu Codreanu. Aceasta a luat naştere în 1927, a dat naşterea la rândul ei unor diverse partide politice, ultimul dintre ele numit Totul pentru Ţară a fost dizolvat chiar de Codreanu din motive pe care le vom prezenta mai încolo. Caracteristica acestei mişcări stă în premizele sale religioase. Această mişcare se prezintă ca o mişcare de renaştere naţională şi în acelaşi timp ca o tendinţă de a relua într-o formă vie spiritualitatea proprie a religiei ortodoxe. Şi cum această religie este articulată naţional, asemenea tendinţe nu întâlnesc obstacolele proprii altor naţiuni. Este de notat că reprezentanţii oficiali ai religiei româneşti, aşa cum des se întâmplă, nu conservă decât forma şi se regăsesc deseori despărţiţi de cei care trăiesc spiritul; şi exemplul cel mai elocvent stă în faptul că actualul Patriarh conduce un Cabinet dorit de rege, a cărui ostilitate faţă de Garda de Fier este cunoscută tuturor.
Elementul religios, înălţat până la exigenţa de a crea un om nou şi conectat unor precise forme de practică ascetică constituie nucleul central al legionarismului românesc. Astfel, pentru mulţi este surprinzător faptul că peste 600.000 de oameni – căci acesta este mai mult sau mai puţin numarul la care se ridică discipolii lui Codreanu – practică sistematic nu doar rugăciunea, dar şi postul: legionarii trebuie să ţină 3 zile pe săptămână post negru, ceea ce înseamnă să nu mănânce, să nu bea, să nu fumeze.
Chiar Codreanu, într-o discuţie avută cu el, ne-a explicat sensul acestei discipline în urmatorii termeni: trebuie asigurată absoluta supremaţie a spiritului asupra corpului şi postul este unul din mijloacele cele mai eficace pentru aceasta; slăbirea constrângerilor impuse de partea naturală a fiinţei umane crează în schimb condiţiile cele mai favorabile pentru evocarea forţelor invizibile, forţelor din văzduhuri, evocare ce se realizează prin intermediul rugăciunii şi a ritului. Şi aceste forţe – adaugă Codreanu – indiferent de ceea ce gândesc spiritele pozitiviste au în orice încercare şi în orice luptă o parte cel puţin la fel de decisivă ca şi forţele vizibile, materiale si pur umane.
În interiorul mişcării legionare a lui Codreanu există un fel de miliţie de asalt care cuprinde circa 10.000 de oameni şi care se numeşte Moţa-Marin, acestea fiind numele celor doi capi legionari români căzuţi în lupta antibolşevică din Spania. Pentru membrii acestui corp se aplică celibatul – o altă trăsătură comună cu anticele ordine cavalereşti. Explicaţia pe care Codreanu a dorit să ne-o dea, este, în primul rând, că cine este pregătit sa înfrunte în orice moment moartea este bine să nu aibă legături de familie; în al doilea rând, el a distins pe cei a căror vocaţie trebuie să fie victoria şi gloria, de cei care aparţin efectiv lumii şi au ca ţel prosperitatea, bunăstarea şi plăcerea. De aceea – altă trăsătură caracteristică–, şefii legionarismului românesc fac şi jurământul de sărăcie, aceştia nefrecventând nici reuniuni, nici teatre, nici dansuri, nici cinematografe”.(Corriere Padano, 14 aprilie 1938, în La tragedia della Guardia di Ferro, pp. 23-24)
Pentru a demola un alt mit referitor la LAM doresc să închei cu un pasaj referitor la viziunea legionară despre societate şi puterea în stat:
“Niciodată Mişcarea Legionară, pentru a birui, nu va recurge la ideea de complot sau de lovitură de stat. Consider aceasta ca o prostie. Mişcarea Legionară nu poate birui decât odată cu desăvârşirea unui proces interior de conştiinţă a Naţiunii Române. Când acest proces va cuprinde pe majoritatea Românilor şi se va desăvârşi, biruinţa va veni automat, fără comploturi şi fără lovituri de stat”. (C.Z. Codreanu – Circulara nr. 58, 26 februarie 1937) De Remus Tanasa – Foaie Nationala

duminică, 29 aprilie 2012

Ce ajuta creierul ?

De ce mersul la sala ne poate ajuta creierul?

autor: FrontPress 30.04.2012
Pentru a ne proteja creierul de efectele îmbătrânirii, s-ar putea să fie nevoie să ne sporim masa musculară.
Un nou studiu a reliefat faptul că exerciţiile fizice care întăresc muşchii pot ajuta la încetinirea declinului mental, îmbunătăţind, totodată, performanţele cognitive.
Studiul a fost realizat de cercetători din Canada şi SUA pe un eşantion de 86 de femei care se confruntau cu deficienţe cognitive minore, dar care pot duce, în timp, la demenţă.
Pacientele, a căror vârstă varia între 70 şi 80 de ani, au fost împărţite în două grupuri. Un grup a urmat un antrenament de forţă, folosind gantere şi echipamente de sală, iar celălalt grup a făcut parte dintr-un program de exerciţii cardiovasculare bazat pe plimbărin în aer liber. Un alt grup, de control, a fost format din femei care au realizat exerciţii rudimentare pentru echilibru şi tonifiere.
După şase luni, femeile din primele două grupuri a-au descurat mult mai bine la o serie de teste mentale, comparativ cu grupul de control. Însă participantele din grupul care a urmat programul de forţă au arătat o îmbunătăţire majoră a răspunsurilor la anumitte sarcini mentale care implică funcţii executive.
“Funcţia executivă implică gândirea complexă. Ea reprezintă capacitatea de a lua decizii, de a realiza mai multe sarcini concomitent şi de a face planificări”, a explicat dr. Liu-Ambrose, implicat în studiu. Acest tip de exerciţii tind să implice un efort mental mai susţinut prin simplul fapt că ne monitorizăm în mod constant pentru a verifica dacă le facem aşa cum trebuie. În schimb, mersul este un act automat care nu presupune feedback.
Mai mult, sporirea masei musculare conduce la creşterea nivelului sangvin al hormonului numit IGF-1 (Insulin Growth Factor-1), proces ca poate fi benefic pentru creier. Dr. Teresa Liu-Ambrose speculează chiar că IGF-1 ar putea favoriza creşterea şi diferenţierea neuronilor, îmbunătăţind funcţionarea creierului. De pe Descopera

sâmbătă, 28 aprilie 2012

Argentina fara FMI

Argentina, fara FMI, dar cu o crestere economica spectaculoasa si stapana pe resursele sale naturale

autor: FrontPress 28.04.2012
O incitantă incursiune în universul unei ţări aflată într-o o spectaculoasă relansare economică şi într-o efervescentă prezenţă diplomatică, aşa ar putea fi caracterizată expunerea prezentată la Casa Titulescu de către Excelenţa Sa domnul Claudio Perez Paladino, ambasadorul extraordinar şi plenipotenţiar al Republicii Argentina, la invitaţia Fundaţiei Europene Titulescu şi a Asociaţiei de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale (ADIRI). O ţară pe care distinsul diplomat a caracterizat-o astfel:”Argentina are o populaţie foarte eterogenă alcătuită din mai multe comunităţi etnice şi, cu toate acestea, este o societate orizontală, cu foarte multe oportunităţi şi o mobilitate socială mare”.
Oportunităţi în întâmpinarea cărora a venit proiectul ”Patria Grande”, aşa încât, în prezent, Argentina a devenit un veritabil punct de atracţie pentru locuitorii altor state latino-americane şi chiar ale unor continente îndepărtate. O situaţie pe care autorităţile au ştiut să o fructifice printr-o inteligentă “politică a uşilor deschise”.
Inevitabil, experienţele politice şi economice pe care le-a traversat Argentina în ultimul deceniu, caracterizat ca deceniu al unei autentice renaşteri, au avut ca termen de raportare “groaznicul colaps finaciar” în care ţara ajunsese după ce “a ascultat de sfaturile FMI”. Aşa încât, după un deceniu, se dovedeşte pe deplin că decizia Argentinei de a renunţa la păguboasele sfaturi ale FMI a fost cu adevărat una inspirată şi, mai ales, profitabilă: “Acum, ştim că în anul 2011, ţara noastră a avut o creştere economică spectaculoasă, iar politica sa economică a adus beneficii nu numai statului, ci şi tuturor cetăţenilor săi”, iar conceptul de “echitate şi justiţie socială” s-a dovedit a fi nu doar un simplu slogan propagandistic, ci o normă de conduită pentru statul argentinian.
Printre priorităţile agendei politice şi aconomice ale strategiei relansării, s-a menţionat creşterea exporturilor, la fel ca şi cea a investiţiilor publice. La rândul lor, politicile sociale vizeză redistribuirea avuţiei, creşterea consumului, acestea fiind doar două componente ale proiectului politic al echităţii şi justiţiei sociale.
În ceea ce priveşte stadiul actual şi perspectivele relaţiilor dintre România şi Argentina, începute cu 130 de ani în urmă, acestea au fost caracterizate ca definind “o colaborare bună, fără probleme, care poate fi îmbunătăţită”. În mod special a fost menţionată agricultura ca fiind domeniul în care Argentina are tehnologiile şi know-how-ul necesare pentru a ajuta România.
Nu au fost lăsate în afara discuţiei, aspecte mai sensibile cum ar fi situaţia Insulelor Malvine sau conflictul diplomatic dintre Argentina şi Regatul Unit. După cum era de aşteptat, în cadrul sesiunii de întrebări şi răspunsuri care a urmat expunerii, a revenit intens controversata decizie de naţionalizare a companiei spaniole YPF luată de către statul argentinian. Răspunsul domnului ambasador a fost pe cât de categoric pe atât de expresiv:”Aici vorbim doar despre afaceri. Dacă aţi citit ziarele de astăzi, guvernul spaniol a spus că nu are nici-o problemă dacă va fi plătit preţul corect. Este o chestiune care va fi gestionată de către guvernul argentinian.”
“Pentru Repsol (grupul petrolier spaniol a cărei divizie este YPF n.n.), poate fi doar o afacere. În ultimul an, de la un producător de petrol, Argentina a devenit un importator. Dar pentru noi petrolul este ceva legat de suveranitatea noastră, iar, dacă avem petrol şi trebuie să importăm, atunci e ceva care nu funcţionează cum trebuie. În acelaşi, în contractele de privatizare a companiei se menţionează că statul poate lua compania înapoi, iar Argentina va urma procedurile necesare şi, dacă nu vom putea rezolva problema în mod bilateral, sunt mai multe tribunale la care putem apela.” Concluzia, urmează în mod logic, necesar: “Dacă vorbim despre drepturile noastre şi dacă vorbim despre resursele naturale dece să importăm petrol, dacă avem deja, nu e normal. Aşadar, facem ceea ce trebuie să facem”.
Evocând prima întâlnire pe care a avut-o la începerea mandatului cu “Marele Tit”, domnul ambasador Claudio Perez Paladino, a povestit despre o foaie de hârtie găsită pe biroul său. Erau câteva însemnări ale vizionarului ctitor al diplomaţiei române care se refereau la o întâlnire cu ziarişti din America Latină şi care, poate, i-au fost folositoare şi domniei sale. Aşa după cum, cu siguranţă, câteva dintre ideile şi acţiunile pe care le-a prezentat, ar putea oferi câteva teme de meditaţie diriguitorilor diplomaţiei de la Bucureşti. De Serban Cionoff – Jurnalul National
 

vineri, 27 aprilie 2012

Vine vara.....


Cine stie ce turnura va lua politica in Romania si implicit viata noastra.
Viata noastra la discretia oricarui nou venit.
Nu pot avea incredere in PSD pentru ca  la ultimele alegeri parlamentare la primul semn cu degetul facut lor de Basescu,  s-au napustit la conducerea tarii, din  lacomie nu cum au spus pentru binele tarii.
S-a vazut asta ca s-au batut pe posturi timp de 9 luni, pana ce au fost dati afara de Basescu scarbit de unii mai flamanzi ca el.
Dar poate  dupa aceasta guvernare dezastruasa, le-a venit mintea la cap si au inteles ca, nu mai merge cum mergea.
Adevarul este ca ei PSD-istii dupa lovitura de stat din 1989 a  dat drumul la distrugerea factorului economic si uman. Ei au vandut la fiare vechi  utilajele pentru care Romania s-a indatorat in occident si a platit  datoria cu  maancarea luata de la gura tuturor, batrani, bolnavi, copii si in intregime la tot poporul.
Nu stiu ce  viitor  poate avea daca, PSD nu se dezbara de aceste obiceiuri formate inca din fasa partidului.
Daca  a invatat ceva,  binele va fi de ambele parti si al lor si al nostru. Acum nu stiu ce se poate face in cateva luni pana la alegeri.
E putin timp si nu stiu daca pot face ce vor, dar macar sa mai atenueze  aceste  legi, asumari si hotarari aberante care ne-au adus in pragul prapastiei.
Vad ca MRU chiar in discursul mirobolantic, tinut in parlament spune ca  a luat cele mai bune masuri, acelas robot ca si Boc. Deci ei nu au inteles nici acum cat rau au facut Romaniei si romanilor.
Vreau sa cred ca se va intampla daca un miracol (nu se poate) macar, o schimbare spre bine, pentru noi cei multi si fara drept la cuvant. Dar la alegeri trebuie sa votam pentru o schimbare adevarata si noii veniti la putere, sa stie ca nu sunt pe veci  pusi acolo si  viata lor la conducerea tarii este perena in functie de cum vor sti sa guverneze si sa slujasca pe romani.
Noi romanii trebuie sa fim vigilenti vorba lui  Cromwel, vorba sa fie diplomatica dar, sa tinem la loc uscat praful de pusca. Sa nu mai permitem nimanui sa  faca ce vrea cu noi, cu copii si nepotii nostrii. Avem datoria din stramosi, care au luptat pentru aceste meleaguri sa  socotim tara data noua cu imprumut si mai departe  inmanata  urmasilor nostrii si mai infloritoare. Nu trebuie sa lasam  toti neavenitii  instigati din afara sa faca experimente  nemiloase pe noi. Nu trebuie sa mai fim cobaii nimanui.

O zi grea

SOCIALISTUL Victor Ponta, premierul desemnat de COMUNISTUL Traian Basescu! Minoritatile “tradatoare” si lacrimile senatoarei Placinta

autor: FrontPress 27.04.2012
Vineri a avut loc o şedinţă extrem de tensionată în Parlament, la finalul căreia 235 de politicieni au votat “pentru” căderea Guvernului Mihai Răzvan Ungureanu, cu patru mai mulţi decât minimul necesar. După acest deznodământ, Traian Băsescu l-a propus pentru funcţia de premier pe “micul Titulescu”.
În scurtul său mandat premierul MRU nu a apucat să adopte nicio decizie importantă, care să facă bine României, scrie NapocaNews. Mai mult, rămâne în mentalul colectiv cu mai multe decizii controversate, legate de vânzarea resurselor de la CupruMin, aprobarea exploatărilor gazelor de şist, pentru Chevron, respectiv scindarea Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş, pe criterii etnice.
Moţiunea de cenzură depusă de Opoziţie, intitulată “Guvernul şantajabil”, a surprins exact aceste aspecte, la care se adaugă faptul că premierul a cedat în faţa şantajului primarilor Puterii, care cereau să le fie alocate anumite sume din Fondul de rezervă aflat la dispoziţia lui Mihai Răzvan Ungureanu, pentru câştigarea de electorat.
Ca urmare a rezultatului votului şi după consultările politice de culise, preşedintele Traian Băsescu, fost comunist şi comandant de navă cu girul Securităţii, l-a desemnat în această seară pe socialistul Victor Ponta pentru a-l înlocui pe fostul UTC-ist Mihai Răzvan Ungureanu. Liderul PSD urmează să fie confirmat în funcţie de către Parlament.
Ungureanu a avut cel mai scurt mandat din ultimii 68 de ani 
Guvernul Mihai Razvan Ungureanu a avut cel mai scurt mandat din ultimii 68 de ani, de când a căzut guvernul Constantin Sănătescu, în 1944, scrie Ziare.com. Acest cabinet a fost demis în a 79-a zi, în timp ce deţinătorul precedentului “record” a stat în funcţie doar 28 de zile. Cabinetul generalului Sănătescu a fost schimbat din cauza presiunii comuniştilor din România şi URSS.
Boc: Grupul minorităţilor naţionale ne-a lucrat pe la spate 
Preşedintele PDL, Emil Boc, a acuzat grupul minorităţilor naţionale că “a lucrat pe la spate” Guvernul, spunând că susţin guvernarea, dar votând moţiunea de cenzură, relatează Mediafax.
“Dacă grupul minorităţilor naţionale nu ar fi votat moţiunea de cenzură, Guvernul ar fi rămas în exerciţiu. Mi se pare incorect pentru un participant la guvernare să nu fie fair-play”, a spus Boc.
El a precizat că reprezentanţii minorităţilor naţionale ar fi trebuit să spună în coaliţie că nu mai susţin Guvernul, afirmând că este “un gest de profundă ineleganţă şi lipsă de demnitate”. “Grupul minorităţilor naţionale ne-a lucrat pe la spate”, a adăugat Boc.
Liderul PDL a apreciat că votul la moţiune reprezintă “o victorie a traseismului, a oportunismului şi a lipsei de caracter în politică”.
Pe de altă parte, preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat după ce s-a întâlnit cu deputaţii reprezentanţi ai minorităţilor naţionale, că nu a negociat cu aceştia susţinerea pentru un Cabinet al USL, ci le-a mulţumit pentru participarea la votul moţiunii de cenzură.
“Nu am negociat nimic. Am prezentat încă o dată poziţia noastră de respect şi de colaborare întotdeuna şi le-am mulţumit că au participat la vot”, a spus Ponta. “Vreau să-i asigur pe domnii de la minorităţi că nu există şi nu va exista niciodată din partea USL vreo atitudine împotriva celor de la minorităţi”, a mai declarat acesta.
Senatoarea Sorina Plăcintă a plâns în faţa Elenei Udrea
Senatoarea Sorina Plăcintă a început să plângă astăzi înaintea moţiunii din Parlament, în timpul unei discuţii cu preşedintele PDL Bucureşti, Elena Udrea.
În momentul în care a intrat în sala de plen, Elena Udrea s-a dus direct la banca în care se afla Plăcintă şi a început să discute cu aceasta, scrie Gândul. La un moment dat, Plăcintă a început să plângă, încercând să-şi şteargă discret lacrimile. Deputatul Theodor Paleologu s-a aşezat în faţa băncii în care se aflau cele două parlamentare, după câteva minute, blocând camerele televiziunilor.
Senatorul PDL Radu F. Alexandru a venit la cele două şi le-a avertizat că sunt filmate, moment în care Sorina Plăcintă s-a ridicat din bancă şi a plecat. Ulterior, Sorina Plăcintă a părăsit sala de plen, rugându-i pe cameramani să-i facă loc şi să nu o mai filmeze.
Plăcintă le-a reproşat reprezentanţilor mass-media că au ameninţat-o, precizând că va vota pentru moţiunea de cenzură. “În secolul XXI nu mă poate ameninţa nimeni. Aţi făcut-o destul cu fiul meu. Votez moţiunea de cenzută”, a precizat senatoarea PDL. Până la urmă aceasta s-a răzgândit şi nu a mai participat la vot, cel mai probabil în urma presiunilor sau a unui presupus şantaj. Sursa: FrontPress.ro

O introducere despre violenta :)

Pentru ca sunt acuzata de instigare la violenta am sa scriu cat de curand pe larg despre acest subiect.
Violenta este prezernta in viata noastra mai mult ca oricand, nu numai dupa ce iesim pe strada si in propriile case, suntem, victime ale vecinilor cu violentele lor verbale si fizice. Suntem supusi judecatilor tiganesti.
Toate neamurile care au fost oplosite din mila pe acest teritoriu  ne  fac sa le stim de frica.
Dar nimeni nu vorbeste de  segregarea impotriva noastra a romanilor, care pentru ca ne-am invatat sa tacem suntem socotiti vinovati din start.
Ultimii oameni pe scara sociala si infractori de drept comun,  isi impun punctul de vedere si au credibilitate, noi care suntem  victime ale rasismului suntem acuzati de rasism si  indemn la violenta si suntem pedepsiti  peste tot. 
Organele abilitate sa faca dreptate, dau  crezare  oricarui 
 hot, imoral si  nu ne da dreptul la cuvant, trebuind sa luam act numai  de hotarari, peste  capul nostru fara sa spunem nimic numai pentru vina de a fi  oameni  de pe aceste meleaguri, fara cazier si fara a face neamul nostru de ras. Asta da vina, caci vorba lui N.Steinhard  etnia ciocolatie au in sange scandalul si fara el nu pot trai.

Bureti "rasisti "

Scandalul buretilor de vase “rasisti”

autor: FrontPress 27.04.2012
Compania britanică Paladone a fost aspru criticată după ce a lansat pe piaţă un produs considerat “rasist”. Este vorba de gama bureţilor de vase afro, o parodie a frizurii cântăreţei Diana Ross şi a altor persoane de culoare din perioada Disco a anilor ’70, scrie cotidianul Daily Mail care precizează că produsele inedite au fost scoase la vânzare pe întreg cuprinsul Marii Britanii.
“Care va fi următorul pas? Perii asemănătoare de curăţat WC-urile?”, se întreabă Weyman Bennett, secretarul general al organizaţiei Uniţi Împotriva Fascismului. “Genul acesta de imagini inventate în perioada sclavagismului şi discriminării nu sunt corespunzătoare secolului XXI. Se reintroduc vechi stereotipuri şi idei. Chiar dacă se dorea a fi o glumă, nu este amuzant”, a continuat acesta.
Reprezentanţii companiei au spus că aceste produse au fost un real succes de piaţă. O purtătoare de cuvânt a declarat că “bureţii de spălat vase sunt concepuţi pentru a face mai distractive activităţile casnice”. Sursa: FrontPress.ro

joi, 26 aprilie 2012

De ce sunt evreii atat de puternici ?????

E bine de stiut :

De ce sunt evreii atât de puternici?
Există doar 14 milioane de evrei în lume:
şapte milioane în cele două Americi,
cinci milioane în Asia ,
două milioane în Europa şi
100.000 în Africa

Pentru fiecare evreu din lume, există 100 de musulmani. 
Cu toate acestea, evreii sunt de o sută de ori mai puternici decât toţi musulmanii la un loc. V-aţi întrebat vreodată de ce?

Iisus din Nazareth a fost evreu. 
Albert Einstein, cel mai influent om de ştiinţă din toate timpurile, desemnat de revista TIME 'Omul Secolului', a fost evreu. 
Sigmund Freud -- sinele, eul, supraeul - părintele psihanalizei, a fost evreu. La fel şi Karl Marx, Paul Samuelson şi Milton Friedman.

Iată câţiva alţi evrei a căror activitate intelectuală a îmbogăţit întreaga omenire: Benjamin Rubin a dat lumii acul pentru vaccinuri. 
Jonas Salk a creat primul vaccine anti-polio. 
Alert Sabin a dezvoltat vaccinul anti-polio live îmbunătăţit. 
Gertrude Elion ne-a dat un medicament împotriva leucemiei. 
Baruch Blumberg a creat vaccinul împotriva hepatitei B. 
Paul Ehrlich a descoperit un tratament pentru sifilis (boală cu transmitere sexuală). 
Elie Metchnikoff a câştigat Premiul Nobel în domeniul bolilor contagioase.
Bernard Katz a câştigat Premiul Nobel pentru descoperiri în domeniul transmisiei neuromusculare. 
Andrew Schally a câştigat un Nobel în endocrinologie (boli ale sistemului endocrin; diabet, hipertiroidism)
Aaron Beck a pus bazele Terapiei Cognitive (psihoterapie pentru boli nervoase, depresie şi fobii). 
Gregory Pincus a dezvoltat prima pilulă contraceptivă orală. 
George Wald a câştigat un Nobel pentru progrese în cercetarea ochiului uman. 
Stanley Cohen a câştigat Nobelul pentru activitatea în embriologie (studiul embrionilor şi al dezvoltării lor).
Willem Kolff a inventat aparatul de dializă.

În ultimii 105 ani, 14 milioane de evrei au câştigat 180 de premii Nobel, în timp ce doar trei premii Nobel au fost câştigate de 1,4 miliarde de musulmani (cu excepţia celor pentru Pace). 
De ce sunt evreii atât de puternici? Stanley Mezor a inventat primul chip de micro-procesor. 
Leo Szilard a dezvoltat primul reactor nuclear în lanţ. 
Peter Schultz, cablul de fibră optică; 
Charles Adler, semaforul; 
Benno Strauss, oţelul; 
Isador Kisee, filmele cu sonor; 
Emile Berliner, microfonul pentru telefon şi 
Charles Ginsburg, înregistrarea video pe casetă.

Între finanţiştii faimoşi în întreaga lume ce fac parte din această religie se numără Ralph Lauren (Polo), 
Levis Strauss (Levi's Jeans), 
Howard Schultz  (Starbuck's) , 
Sergey Brin (Google), 
Michael Dell (Dell Computers), 
Larry Ellison (Oracle), 
Donna Karan (DKNY), 
Irv Robbins (Baskins & Robbins) şi 
Bill Rosenberg (Dunkin Donuts).

Richard Levin, preşedintele Universităţii Yale, este evreu. 
La fel şi Henry Kissinger (secretar de stat american), 
Alan Greenspan (preşedinte al Rezervei Federale în mandatele lui Reagan, Bush, Clinton şi Bush), 
Joseph Lieberman
Madeleine Albright (secretar de stat american), 
Maxim Litvinov (ministru de externe al URSS), 
David Marshal (primul prim-ministru al Singapore), 
Issac Isaacs (guvernator- general al Australiei), 
Benjamin Disraeli (om de stat britanic şi scriitor), 
Yevgeny Primakov (prim ministru rus), 
Jorge Sampaio (preşedintele Portugaliei) , 
Herb Gray (vice prim-ministru al Canadei), 
Pierre Mendes (prim ministru al Franţei), 
Michael Howard (ministru de interne al Marii Britanii), 
Bruno Kreisky (cancelar al Austriei) şi 
Robert Rubin (fost secretar al trezoreriei al SUA).

În mass media, printer evreii renumiţi se numără 

Wolf Blitzer (CNN), 
Barbara Walters (ABC News), 
Eugene Meyer ( Washington Post), 
Henry Grunwald  (redactor şef al Time), 
Katherine Graham (director al The Washington Post), 
Joseph Lelyyeld (redactor executiv, The New York Times), şi 
Max Frankel (New York Times).

Cunoaşteţi numele celui mai prolific filantrop din istoria omenirii? 

Este George Soros, evreu, şi a donat până acum suma colosală de 4 miliarde USD, majoritatea pentru cercetători şi universităţi din întreaga lume,  si....."unul dintre  cei  care  au  declansat  criza  mondiala"......( nota exp.prez.email )

Al doilea după George Soros este Walter Annenberg, un alt evreu, care a construit o sută de biblioteci, donând o sumă estimată la 2 miliarde USD.

La Jocurile Olimpice, Mark Spitz a stability un record, câştigând şapte medalii de aur. 
Lenny Krayzelburg a câştigat medalia olimpică de aur de trei ori. 
Spitz, Krayzelburg şi Boris Becker sunt cu toţii evrei.

Actori. Ştiaţi că Harrison Ford, 
George Burns, 
Tony Curtis, 
Charles Bronson, 
Sandra Bullock, 
Billy Crystal, 
Woody Allen, 
Paul Newman, 
Peter Sellers, 
Dustin Hoffman, 
Michael Douglas, 
Ben Kingsley, 
Kirk Douglas, 
William Shatner, 
Jerry Lewis şi 
Peter Falk sunt cu toţii evrei?

De fapt, Hollywood-ul însuşi a fost fondat de un evreu. Dintre directori şi producători, 
Steven Spielberg, 
Mel Brooks, 
Oliver Stone, 
Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), 
Neil Simon (The Odd Couple), 
Andrew Vaina (Rambo 1/2/3), 
Michael Man (Starsky and Hutch), 
Milos Forman (Zbor deasupra unui cuib de cuci), 
Douglas Fairbanks (Hoţul din Bagdad) şi 
Ivan Reitman (Ghostbusters) sunt toţi evrei.

Cu siguranţă, Washingtonul este principala capitală a lumii, iar la Washington, organizaţia de lobby care contează este American Israel Public Affairs Committee, sau AIPAC (Comitetul pentru Afaceri Publice Americano-Israelian ). Washington-ul ştie că dacă premierul Ehud Olmert a ar descoperi că Pământul este plat, AIPAC ar reuşi să convingă Congresul american sa adopte o rezoluţie prin care să-l felicite pe Olmert pentru descoperire.

William James Sidis, cu un IQ de 250-300, este cel mai inteligent om din toate timpurile. Ghici cărei religii îi aparţinea?

Aşadar, de ce sunt evreii atât de puternici? 

Răspuns: educaţia. 
De ce sunt musulmanii atât de neputincioşi ?
Se estimează că sunt 1.476.233.470 de musulmani pe faţa pământului:

- un milliard în Asia, 
- 400 de milioane în Africa, 
- 44 de milioane în Europa şi 
- 6 milioane în cele două Americi. 
A cincea parte din populaţia lumii este musulmană. 
La fiecare hindus există doi musulmani. 
La fiecare buddhist există doi musulmani. 
La fiecare evreu există o sută de musulmani. 
V-aţi întrebat vreodată de ce sunt musulmanii aşa lipsiţi de putere?
Iată de ce: 

- există 57 de state membre ale Organizaţiei Conferinţei Islamice (OIC), şi toate la un loc au în jur de 500 de universităţi adică o universitate la fiecare trei milioane de musulmani.
- SUA are 5.758 de universităţi, iar
- India are 8.407.
În 2004, Universitatea Shanghai Jiao Tong a publicat un 'Clasament Academic al Universităţilor din Lume', şi, surprinzător, nici măcar una singură din statele musulmane nu era în top 500.
Conform datelor strânse de Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare (UNDP), rata alfabetizării în lumea creştină este de aproape 90 la sută, iar 15 ţări majoritar creştine au o rată a alfabetizării de 100 la sută. Spre deosebire de ele, un stat majoritar musulman are o rată medie a alfabetizării de aproape 40 la sută, şi nu există nicio ţară majoritar musulmană cu o rată a alfabetizării de 100 la sută. Cam 98 la sută din "alfabetizaţii" din lumea creştină au terminat şcoala primară, faţă de sub 50 la sută din 'alfabetizaţii' lumii musulmane. Aprox. 40 la sută din "alfabetizaţii" lumii creştine au absolvit o universitate, în timp ce doar doi la sută din cei ai lumii musulmane au studii superioare.
Ţările majoritar musulmane au 230 de oameni de ştiinţă la un milion de musulmani.
SUA are 4.000 de oameni de ştiinţă la un milion de locuitori, iar 
Japonia 5.000. 
 
În întreaga lume arabă, numărul total de cercetători angajaţi full-time este de 35.000, şi există doar 50 de tehnicieni la un milion de arabi (în lumea creştină există până la 1.000 de tehnicieni la un milion).
Mai mult, lumea musulmană cheltuie 0,2 la sută din PIB pe cercetare şi dezvoltare, spre deosebire de cinci la sută din PIB în lumea creştină.

Concluzie: lumea musulmană nu are capacitatea de a genera cunoaştere. 
Numărul de ziare cotidiane la mia de locuitori şi numărul de cărţi pe un milion de locuitori sunt doi indicatori ai măsurii în care cunoaşterea este difuzată în societate. În Pakistan , există 23 de cotidiane la mia de locuitori; în Singapore rata este de 360. În Marea Britanie, numărul de cărţi pe un milion de locuitori este de 2.000, în timp ce în Egipt este 20.
Concluzie: lumea musulmană nu poate difuza cunoştinţe. 

Exporturile de înaltă tehnologie ca procent din exporturile totale reprezintă un important indicator al aplicării cunoştinţelor. Exporturile de înaltă tehnologie ale Pakistanului ca procent din exporturile totale reprezintă unu la sută. În cazul Arabiei Saudite, el este de 0,3 la sută; Kuweit , Maroc şi Algeria sunt toate la 0,3 la sută, în timp ce Singapore a ajuns la 58 la sută.
Concluzie: lumea musulmană nu poate aplica cunoştinţele. 

De ce sunt musulmanii lipsiţi de putere?
Pentru că nu produc cunoştinţe.
De ce sunt musulmanii lipsiţi de putere?
Pentru că nu difuzeaza cunoştinţe.
De ce sunt musulmanii lipsiţi de putere?
Pentru că nu aplica cunoştinţele.
Iar viitorul aparţine societăţilor bazate pe cunoaştere.
Un fapt interesant: 

 PIB-ul total al celor 57 de member OIC este sub 2 trilioane USD.
 America singură produce bunuri şi servicii în valoare de 12 trilioane USD; 
China de 8 trilioane, 
 Japonia de 3,8 trilioane, iar 
  Germania de 2,4 trilioane (pe baza parităţii puterii de cumpărare). 

Statele bogate în petrol - Arabia Saudită, EAU, Kuweit şi Qatar produc în total bunuri şi servicii (majoritatea petroliere) de 500 de miliarde USD; 
Spania singură produce bunuri şi servicii în valoare de peste un trilion, Polonia catolică  de 489 miliarde, iar Thailanda buddhistă de 545 miliarde.
(PIB-ul ţărilor musulmane ca procent din cel mondial este în scădere rapidă).

Aşadar, de ce sunt musulmanii lipsiţi de putere?
Răspuns: lipsa educaţiei !!!
Tot ce fac musulmanii este să strige la Allah toată ziua şi să dea vina pe toţi ceilalţi pentru numeroasele lor eşecuri!

Demonstratie de 1 Mai la Munbai India(daca...sunt sigura ca ma veti gasi)

Se apropie 1 Mai. Si am vzut pe un  invitat la tv. care se intreba de ce in alte tari se fac pregatiri serioase  pentru demonstratiile  uneori chiar violente,  in vederea zilei de 1 Mai.
 Ziua de 1 Mai a aparut in urma unor demonstratii  inca de la sfarsitul secolului XIX in  America.Mai precis 1 Mai 1886 la Chicago.
Invitatul se intreba de ce la noi  este zi de odihna si nu de munca, deolarece demonstratiile sunt considerate o munca si nu oricare munca, in  timp ce  la noi este considerata zi de odihna, mai ales pentru iesit la iarba verde cu mici si bere.
Poate pentru ca am fost obligati sa mergem  la demonstratiile din  anii 1950-60-70 ?
Si dupa miting ne opream pe bulevard la mici si bere? Bineanteles dupa ce predam materialele propagandistice?
Dar imi aduc aminte de primul meu 1 mai. Eram in anul 1956 si abia veniserm de la Piatra Neamt fiind inscrisa la gradinita grupa mare. Acasa  am fost asteptata de noua mea mama Anisoara, unguroaica din  Ardeal Jud. 3sau 4 scaune?' Dar traitoare de o viata la Ploiesti.
Despre Anisoara o femeie cu nerv la 48 de ani v-am tot povestit. Ei ii datoresc educatia spartana pe care  m-asm bazat toata viata, asa ca dincolo de orice ii multumesc, acolo unde este.
Dar revenind la oile noastre, nu stiu  cum s-a hotarat ca noii copii asa de mici, sa fim dusi la defilare in camioane militare fara copertina. Era o zi cenusie si ploua marunt. In camionul in care am fost urcata eu,  erau copii atita cat sa  ocupam bancile de jur imprejur de pe laturile camionului.  In asa fel incat la o zdruncinatura eu  am ajuns in mijlocul camionului. Prea multe nu imi aduc aminte, doar ca  am coborat intr-un loc aglomerat  purtati din brate in brate de oamenii mari. Mai mult de atat nu stiu  doar ca, megafoanele anuntau realizarile. Dar in mintea mea de copil mi-a placut pentru ca in anul urmator nu s-au luat copii de clasa 1 la manifestatia de 1 Mai si eu eram suparata ca,  nu este posibil ca, copii de gradinita sa mearga si noi elevi de clasa 1, nu.
Asta inseamna indoctrinare.
Dar acum pentru ca la noi in Romania nu este nici un fel de entuziasm pentru pregatirea zilei de 1 mai,  care s-ar datora Sindicatelor sau PSD-ului  este ceva bizar.
Scarba fata de tot ce este organizat, faptului ca nu mai avem muncitori pentru ca s-au desfiintat fabricile sau lenea noastra originala ca  si din origini ancestrale, nu ne lasa sa  folosim acest drept  ca si un protest impotriva bandei de mafioti conducatoare.
Daca nu suntem in stare sa facem un protest, in orice alta zi a anului macar acum de 1 Mai, ar trebui sa ne adunam si sa ne aducem aminte ca suntem si noi oameni, avem si noi dreptul la o viata mai buna, sa nu fim tratati ca niste animale.
Caci cei din celelalte tari ale lumii, au mult mai mult ca noi si totusi profita de aceasta zi pentru a -si ridica glasurile, participand chiar si la lupte de strada, dovedind ca sunt o forta si nu  ca romanii o carpa de calcat in picioare.
De ce ei au demnitate si pentru ca vor sa le fie respectate drepturile se manifesta pana la violenta in ziua de 1 Mai ?

miercuri, 25 aprilie 2012

1 Mai


Istoria zilei de 1 Mai

Istoria zilei de 1 Mai
Data de 1 mai apare, pentru prima dată, în legătură cu întrunirea, din anul 1886, a Federaţiei Sindicatelor din Statele Unite şi Canadei.
George Edmonston, fondatorul Uniunii Dulgherilor şi Tâmplarilor a iniţiat introducerea unei rezoluţii care stipula ca: "8 ore să constituie ziua legală de muncă de la, şi după 1 mai 1886", sugerându-se organizaţiilor muncitoreşti respectarea acesteia.
La data de 1 mai 1886, sute de mii de manifestanţi au protestat pe tot teritoriul Statelor Unite.
Cea mai mare demonstraţie a avut loc la Chicago, unde au mărşăluit 90.000 de demonstranţi, dintre care aproximativ 40.000 se aflau în grevă.
Rezultatul: circa 35.000 de muncitori au câştigat dreptul la ziua de muncă de 8 ore, fără reducerea salariului.
Ziua de 1 mai a devenit cunoscută pe întreg mapamondul în urma unor incidente violente, care au avut loc 3 zile mai târziu, în Piaţa Heymarket din Chicago. Numărul greviştilor se ridicase la peste 65.000.
În timpul unei demonstraţii, o coloană de muncitori a plecat să se alăture unui protest al angajaţilor de la întreprinderea de prelucrare a lemnului "McCormick". Poliţia a intervenit, 4 protestatari au fost împuşcaţi şi alţii au fost răniţi.
În seara aceleaşi zile, a fost organizată o nouă demonstraţie în Piaţa Heymarket. Din mulţime, o bombă a fost aruncată spre sediul poliţiei. Au fost răniţi 66 de poliţişti, dintre care 7 au decedat.
Poliţia a ripostat cu focuri de armă, rănind 200 de oameni, dintre care câţiva mortal. În urma acestor evenimente, 8 lideri anarhişti, care aparţineau unei mişcări muncitoreşti promotoare a tacticilor militante, violente, au fost judecaţi.
Muncitorii din Anglia, Olanda, Rusia, Italia, Franţa şi Spania au adunat fonduri pentru plata apărării. În urma procesului, 5 dintre aceştia au fost condamnaţi la spânzurătoare şi 3 la închisoarea pe viaţă. 7 ani mai târziu, o nouă investigaţie i-a găsit nevinovaţi pe cei 8. Mult mai târziu, au apărut dovezi conform cărora, explozia a fost o diversiune, pusă la cale chiar de către un poliţist.
http://europafm.ro/

Suporterii banateni

Suporterii banateni resping manipularile politice de culise

autor: FrontPress 25.04.2012
Toată comunitatea polistă asistă neputincioasă de câteva luni la pregătirile sinistre de înmormântare ale echipei fanion a Banatului, sub oblăduirea nepăsătoare a conducerii clubului și a scamatorismului politic atotprezent. Prea mulți vulturi pleșuvi au început să se perinde deasupra muribundei Poli pretinzând că le pasă de soarta echipei, când de fapt singurul lucru de care le pasă sunt punctele politice și propria imagine.
Fiecare om, fie el suporter sau nu, este liber să voteze la alegeri ce partid sau candidat vrea, dar noi, comunitatea polistă, respingem cu fermitate orice încercare de manipulare politică a culorilor alb și violet. Sub masca interesului pentru Poli am auzit zeci de promisiuni, dar nici un lucru concret. Echipa noastră se stinge în timp ce patronatul clubului încearcă să ne înregimenteze politic, după ce a gestionat catastrofal situația de la club. Nu vrem să facem jocul politic al nimănui și nu dorim să ne lăsăm manipulați în nici un fel. Fiecare ajutor va fi binevenit, fiecare faptă concretă (fără specule, promisiuni și vorbe goale de care ne-am săturat de mult) va fi salutată, dar orice încercare de manipulare a noastră va fi sancționată cu fermitate.
Noi reprezentăm o entitate pasională, marcată de un patriotism local activ, în cazul de față transpus în dragostea necondiționată față de Poli Timișoara, proiecția în plan sportiv a spiritului Banatului, și nu permitem nimănui, nici conducerii clubului, nici autorităților actuale sau viitoare, să ne târască într-o mocirlă politică și bălăcăreală care ne-ar dezonora ca oameni și bănățeni.
În concluzie, nu suntem de acord ca Poli să devină monedă de schimb pe piața necurată a politicii de orice fel, folosită pentru șantajarea emoțională a suporterilor. Îi îndemnăm pe toți cei care sunt implicați în deciderea soartei echipei noastre dragi la decență și bun-simț, nedorind să ne transformăm dintr-un simbol într-o marfă politică ieftină și perisabilă.
Obligatoriu înainte !
Asociatia Suporterilor Timisoreni “Druckeria”.
25 Aprilie 2012
 
 

ESTE FURTUNA IN SUFLETELE NOASTRE


Suntem anuntat ca este furtuna in Bucuresti(eu stau la Ploiesti ), sa ne ferim de a iesi din casa, de a pleca de la serviciu.
Dar despre furtuna din sufletele noastre ce se spune?  Nimic.
Vad ca azi primul betiv al tarii s-a intalnit cu o mare somitate  a U.E.(nu conteaza numele tot o jigodie si un dusman al romanilor este).
Si ce au discutat in afara de faptul ca vor sa distruga Romania si sa o stearga de pe harta Europei? Doar de aceea ne fura cu ajutorul tradatorilor de neam  care ne conduc.
Au discutat sa lupte in Europa si in Romania impotriva Partidelor  Nationaliste de Dreapta.
De ce fac ei asta? Pentru ca dusmanii  nemerniciilor lor criminale, sunt nationalistii. Ei sunt adevarati patrioti si se opun cu toata fiinta lor  ingroparii popoarelor lor cu  cultura, cu traditia cu  inteligenta si  toata istoria lor milenara.
Vor sa ramana  niste neamuri  care sa nu isi cunoasca obarsia, sa nu stie de unde vin, ci doar cine le sunt actualii stapani. Sa  fie o turma de oi proaste, care fac ce spune ciobanul si care  se arunca in prapastie  atunci cand sunt manate in buza rapii, atunci cand nu mai este nevoie de ele.
Trebuie acum  in  al 13-lea ceas sa privim cu toata seriozitatea la ce ni se pregateste. 
Sa nu fim  entuziasmati de bahaitul primului betiv al tarii si nici de vizitele  pompoase  ale  nemernicilor lumii.
Toti au interesele lor si le satisfac cu ajutorul Mafiei din Romania care isi primeste tainul si nu au nici un interes sa  actioneze in favoarea noastra.
Acesta  asazisa temporizare a partidelor nationaliste are un singur substrat ! Nu vor sa aiba nici o opozitie in  nici o tara, cat de mica dar bogata fata de gandurile lor criminale, cu care vor sa stapaneasca lumea.
 Acele organizatii oculte  au ajuns acolo unde au vrut de sute de ani. Sa stapaneasca toata gloata asta pamanteana. Sa faca ei jocurile si regulile. Sa puna in aplicare planul dupa care  vor sa se faca un guvern mondial. Pentru a ajunge acolo vor sa zdrobeasca  toate pornirile nationaliste de  identificare a neamurilor lumii, cu toata frumusetea diversificarii in toate modurile, traditii, cultura, etc.
Suntem in AL 13 CEAS. DAR MA GANDESC CA SE PREVESRTESTE CA, AICI IN TINUTUL NOSTRU VA FI RAIUL PE PAMANT. PENTRU ASTA TREBUIE SA FIM UNITI SI SA LUPTAM. NU SA FIM FATALISTI SI SA SPUNEM, CA "ASA NE ESTE SOARTA, DACA ASA VREA DUMNEZEU". CURAJ ! TOTUL DEPINDE DE NOI. AICI SA FIE GRADINA   E D E N U L U I.

luni, 23 aprilie 2012

Minciuna este REGELE


Minciuna nu sta cu regele la masa este chiar REGELE.
Totul este minciuna. Vorbele celor care ne conduc, vorbele  de la tv., vorbele de la persoanele  cu care intram in contact  care au fost pervertiti si ei pentru a fi mincinosi.
Vorbele vecinilor, tiganilor, care se bucura de protectie ca sunt unguri,  tigani, handicapati mintali, urati si vor sa fie protejati.Sac!
Totul in jurul nostru este minciuna si de aceea suntem in situatia asta.
Mereu ma gandesc cu groaza ce ar trebui facut, sa putem sa scapam de  acestia dintre noi 99% care reprezinta buruiana cu spini. O dictatura militara  impusa printr-o lovitura de stat  militara,  daca ar vrea sa  impuna disciplina cu forta, ar  secera si  plantele sanatoare prin moralitate, disciplina si intelepciune.
Dar cum se spune nu putem manca ouale, pana nu spargem coaja.
Insa cunosc si din armata  poate  nu grade superioare ci, din cei facuti la apelul de dimineata care nu au nici un fel de demnitate si din cauza lacomiei si imoralitatii se lasa condusi de ultimele puroaie ale tiganilor si ce ne vom face daca  printre cadrele militare se strecoasa  si pun gaj  haina lor militara tarata in cacat ?
Fara sa clipeasca  conmdamna la moarte acum, dar intr-o situatie  a Legii Martiale?
 Asa ca  privesc cu neincredere daca pica aceasta MAFIE criminala din fruntea tarii, ce vom face daca conducerea nu o iau tineri  patrioti, care sa nu aiba incredere in lichelele de orice fel  cu sufletul inradacinat in minciuna, imoralitate, hotie, criminalitate cu orice pret.
De felul cum vor sti sa se debaraseze de aceste puroaie ale neamului, va  fi viitorul nostru. Iportant este sa se inceapta cu dreptul, nu cu stangul cum s-a intamplat la lovitura de stat din dec. 1989.
Un lucru este sigur ca succes au avut loviturile de stat, organizate de un grup mic de barbati organizati militar si in mare secret. Daca  se conteaza pe  cei care vor sa se infiltreze fara nici un drept si nici un merit, dar carieristi, ghidandu-se dupa sloganul :" pleaca ai nostrii, vin ai nostrii "., totul este sortit esecului.
Uitati-va in urma in istoria noastra si in a altor tari  ca,  acesta este adevarul. Totul se face in secret si de un grup cat mai mic de patrioti. Nu de toata gloata, apoi  e nevoie se aduce si  prostimea, pentru a da  dimensiunea  vointei populare.
Nu mai spun nimic ! Curaj ! Totul depinde de noi sa scapam de aceste lichele, hoate si criminale.